COTE CO ея
x D BORIS un
CHE +
LA EAU À 0
Ce IDEALE
СО DU vi Ar DER EL TEE > ХНА 4 ARE а т м A Ba о Hr LES у 36 IE
4 Bar EN) AOC Q :
are ey Kan A lesben Bi фо ОС
CAC ei
+ ob из ние CT INT Е ”
42914 99 4 ПОТА Depart Pons 5 Mrs à А фа PIQUE ОХ 0 1 une Baer 0,3 AT » LA
5
este
4 #4 вв,
nn ee NEO
a: Ч hr LEHRE
a Г at ее PL DIT CORP EC LE
(С
Can bald уро ине бир a
фе т wre # LOL
COCA een) {MN Dr
ee eg р" LA CA x 1
УЗИ ar
по LICE в
а ag y de
LEERE TEEN ER ET IH EN
a
Re CT сх
CL Ku #44 №6 ИСААК CORAN ООО AS War 4: г
их НС LLC |
CRUE ir RUE E N a ee Keane re er) to mn een ny run 48 р 4 wesen ou
DRAC
; LUCIEN TEE
ERDE un et
2 НИ
an de DER AI KLEE EL TEL ER AN RE AT “+ 2 фр д д»
wi ae ее уу вл р 9 nb ЕЯ de @ 66 02 DU LL: ey D OR Garn ar Wh a dr a dp a hr MEL CRTC Це > риа» jet: в.
he "= Mn De рае а рр warme in
ET + 1 г а В BE Ne Le 99 Le "в
Dub hate De уф ро 29 hey a RR DER Mia ENT Her en ААА ГОА о Ms De be № >>. ОСОСЕКА
к ru brie CC
vr N EN IT IN $ « I :
pures Я гы
к
| АХ ОИ енота
.
# 7 <
+
ох
Pots =
sure dei ri Ania рее de and N Mon О OEM
CAD НАЯ бе № +
A
ивр О MEL UE ATEN КАСТА te я,
УЕ
a5
$
Аи АО
у Е
УЕ 3:55
= =
(7
се RE 2 a
|
т # Er
Fe
&
$ vet 73 san
№. Er
=
5%
Е HET
es
2
8
в
LE т
se
CL
<
1
x
SEE
En
Ex
ete
<
#5
Ty
A
AURA DER bad
258
у. са
se SEE
р
sy
23
=: 12
ra 2
Ex Fa
к
ЕН RAT
Al BE
«ii 0 ‘ie 22
Deere Dai TER 4 du 1 er LEG DCE r TOOLS ;
<
. их
4 L et 2. CO
#44 ое
РКА REC
AS
{ | АА) А ! A AAA ГАААА
= FN ANA
АА АА, AA
< К <
ААА
А A2
SSP NN A A AARA ААА
A PA
AA АА AAA SA ты -
AN
af SA AN
ANNE MER AAA AAA у А AAA AAA PAIA A À A APP ANSE AAA ANA AAA SNA AA & AN
NAAR AAN ААААРАРАААААААААА
AAA MAMA AAA AA An ane
>»
DR
mari ir,
Où LT it 2 mi à
Por
и
5 N 5 LATE № > a >:
niet
A ет й и и Di и м оо г, mi VAS OR. Wu DE ih Sr 1 DETTE IR: ТИ
у и
}
—
nd
nz | | L % | В ПУХ. в
4 rar i | er LA | (Met
= am -
о. ПЕТЕРБУРГА, MOI
има
nn, ет. ‚Ари ENTOMOLOGICAE
“ie : | ROSSICAE рей м. AT VARUS A À
À SBRAONIBUS I rs ROSSIA "USITATIS EDITAE,
к 18 sé а к: à ar wi wur AA 55 са sr
Er. Fe ы. a
ne in р. | CE REBATEIO ТАБЛИЦАМИ.
1882.
ku oz fon м с. ой js Г BD MO FPA DIM В. EEBOBPAZOBA U КОМИ. ‚ Ge, Ocrp. ms mia, № 45)4 «
1882— — du,
-"e
RAY В
Извлечен1е изъ Устава.
‚ R к Я +
R г k
$ 11, By Дйствительные “Члены Общества могутъ быть избираемы безъ раз- auyig ‘пола, ne. только энтомологи, но и BCh лица, которыя занимаются соприкос- новенными CB энтомолоцею изслёдованями въ области естественныхъ наукъ и Lin, dr ро велають ‚BB. оныхъ пробрЪтать , т. офвариенотаорать enge ‘поз aa ЗЕ?
642. \ Въ. Почетные Члены избираются, по предложеню `Совфта, ‘только лица, npio6phrmia особенную извфстность своими трудами по естественнымъ нау- камъ, или особенно содфйствовавия uponsbranim Общества. “
$ 13. Br Корреспонденты Общества избираетъ и утверждаеть Совфтъ TARUXE
лицъ, кои MOIYTE быть полезны Обществу, или изъявятъ готовность исполнять его поручен!я и сообщаль ему необходимыя свЪфдфнйя.
$ 14. Лица, желающйя быть ДЪфйствительными Членами Общества, должны быть письменно предложены по крайней, мфр% „тремя ДЪйствительными или Почет- ными Членами, свидфтельствующими о желан!и предлагаемаго лица быть Членомъ Общества. Предложеня cin, по обсужден!и въ СовЪфтф, заявляются въ ближайшемъ Собрав Общества си кандидаты то не иначе | Kan Bb ‚ слфдующемь sa тфмъ Ообранши. |
$ 15. Почетные и ДФиствительные Члены могуть присутствовать во BCBXE Общихъ Собраняхъ съ правомъ голоса; Они пзбирають и могутъ быть избираемы во вс должности по Обществу, получаютъ безплатно повременныя изданя Обще- ства, если имЪютъ квитанци Кассира за, тотъ годъ, и пользуются правомъ получать на домъ книги изъ библиотека Общества, ‘на OCHOBAHIN правилъ, утвержденныхъ Сов$томъ.
Примъчане 1-е. Почетные Члены, если пожелають, не избираются HH BB EARIA должности по Обществу. V ;
$ 16. Abicrenreisuse Члены вносять по 5 руб. въ 1-му января каждато тода, за исключенемъ однакожь иностранныхъ Членовъ, кои отъ такой платы освобож- даются. Единовременно же, npu поступленш въ Общество, Члены, въ Pocciu прожи- вающе, платятъ сверхъ того по 3 руб. за дипломъ.
$ 17. Членъ, внесший единовременно. ве менфе 50 руб. сер., освобождается навсегда отъ годичной платы.
$ 18. ДЪйствительный Членъ, не внесший въ Общество установленной платы въ течеши двухъ лфть, считается сложизшимъ съ себя Cie зван!е.
$ 40. Сов$ту предоставляется въ случаЪ надобности развивать особыми до- полнительными инструкц1ями постановлен!я настоящатго Устава, OTHOCAMIACH до внутренняго устройства Общества и управлен!я отдфльными частями, но отнюдь не измфчяя самыхъ основан Устава. Если же опытъ укажетъ на необходимость изиБнен!я настоящаго Устава, то Обществу предоставляется ходатайствовать о TOME установленнымъ порядкомъ NO истечеши трехъ лфтъ.
ТРУДЫ
PYCCKATO
ЗИТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА
ВЪ
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Ее ЕЕ.
СЪ ДЕВЯТЬЮ ТАБЛИЦАМИ.
1882.
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
BP ТИПОГРАФИ В. БЕЗОБРАЗОВА И КОМИ. (Bac. Остр., 8 лин!я, № 45).
1882 — 1883.
НОВАЕ
SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE
ROSSICAE
VARIIS
SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE.
BV NT ET:
TABULIS 9 ILLUSTRATUS.
1882.
PETROPOLI.
TYPIS У. BESOBRAS ee: Vassil. ostr. 8 lin
1882 — 1883.
2. h er $ А } EN ? N IR si Les opinions émises dans les Horae sont exclusivement propres à leurs
auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité. = Protoc. de la séance du 1 Décembre 1869.
№
ОГЛАВЛЕНИЕ — INDEX.
Xbücreis Общества. — Bulletin entomologique.
Извлечене изъ протоколовъ Общихъ Собравй за 1882 годъ RT
(Séances de la Société en 1882). . . . : III — XIII Отчеть Cobra Pycexaro Энтомологическаго а: за, 1882
(Compte-rendu du Bureau pour 1882)... . . : XIV—XXIU Составъ Русскаго Энтомологическато Общества, къ 1-му м.
1882 г. (Liste des Membres de la Société au 1 Décembre
! 12120) A nr el 20.7, XXE XX VIT Перечень ученыхъ Е KB 1 а. 1882 r. (Liste
des Institutions scientifiques au 1 Decembre 1882). . XXIX—XXXII
Marepiarn и изсл$дован1я. — Matériaux scientifiques. Diptera europaea et asiatica nova aut minus cognita. Pars III. Auc-
toresJPortschinsky ;.. : 35—12 Description d’un nouveau genre de реа de 1a ls ee
вазе: Bar Vladimir Dokhtourofu. ое. : 13—14
Lépidoptères du district de Kouldjà et des montagnes NER.
Par S. Alphéraky. IImepartie. Avec trois planches (T. I-II). 15—103 Einige neue Lepidoptera aus Russisch-Armenien. Von H. Christoph. 104—122 Zwei neue Schmetterlinge aus Persien. Von H. Christoph. . . . 123—126 Une nouvelle Colias du Caucase. Par Nicolas Mikhailovitch Romanoff.
Avectdenxs planches (LAVE: У. о 127—134 О развит крыльевъ у Фриганидъ. Н. Полетаева. Cr таблицей (бог
le développement des ailes chez les Phryganides. Par N. Po-
létaéff. Avec une planche (T. VI}. . . . . 135—140 Mimallo Schulzii et sa métamorphose, Par Н. Weyenb an See
unevplanchen (E.. MID... 0; : 141—147 Ueber einige Lepidoptera von Narva. Won D SR a &
3. Swiatsky . . . ARE . 148—155
Lepidopteres du district de Kouldÿà 5; de Пас а Par 5. Alphéraky. IlIme partie. Avec deux ae GE
MH TN) ST ar: 2e 1e 99 Beitrag zur de ten None И. nbegend St. а im Jahre 1882. Von Georg Duske. . . . . . 228—234
Neue russisch-asiatische Bombus-Arten. Von Dr. Mora . . 235—245
RÉPARTITION DES LIVRAISONS.
1 & 2 livraisons: Matériaux scientifiques, pages 3—140. Planches I—VI . EN ET TE EP TAG EU
3 & 4 livraisons: Bulletin entomologique, pages III—XXXII. Matériaux scientifiques, pages 141—245. Planches VII—IX .
1 Décembre 1882.
1 Ма 1883,
ДЪИСТВТЯ ОБЩЕСТВА.
мимики
BULLETIN ENTOMOLOGIQUE.
ИЗВЛЕЧЕНЕ
ИЗЪ
ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХТЪ COBPAHIH PYCCKATO IHTONO.IOTHGECKATO ОБЩЕСТВА
ЗА 1882 годъ.
11 Января.
Преде%дательствовалъь Вице-Президентъ Н. А. Полетаевъ.
Въ собран было 22 члена.
По утверждени протокола экстреннаго собрания 14 декабря 1881 года, доложено было:
Отношене Полтавскаго Общества Сельскаго Хозяйства съ просьбой о командирован!и спещалиста для изсл$довавя вредныхъ насЪкомыхъ Полтавской губери и съ изложенемъ условй и воз- награжден1я за этотъ трудъ.
Согласно предложеню Преде$дательствующаго, собранше по- становило: передать этотъ вопросъ на разсмотр$ не и разр шене Совфта, съ тЪмъ, чтобы р$шене онаго уже въ окончательной формЪ было доложено собран!ю.
Прочитаны письма корреспондентовъ Общества, гг. Брамео- на и Умнова съ благодарностью за избраше ихъ въ корреспон- денты.
I. А. Порчинский сдфлалъ слБдующия сообщеня: 1) О Ey- колкахъ поденки Palingenia longicauda, 2) О лачинкахъ двукры- лыхъ изъ рода Xylophagus, 3) О такъ называемыхъ «енЪфговыхъЪ червяхъ› (личинкахъ жуковъ изъ рода Telephorus) и 4) О способЪ добыван!я осой изъ рода Odynerus гусеницъ нЪкоторыхь бабочекъ изъ рода Lycaena, живущихъь внутри стручковъ pacrenia Colutea arborescens.
REN UNSEREN
$ Февраля.
Преде%дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.
Въ собран было 20 членовъ.
Президентъ доложиль собранйю о поступившемъ на его имя предложени Президента `С.-Петербургекато Общества Естество- испытателей А. H. Бекетова, объ okasanim содЪйствая BB сборЪ денежныхь пожертвован!й со стороны членовъ Общества на учреж- xexie npemin въ память почетнато члена Общества К. В. Kec- слера. При этомъ предложенъ былъ подпиеной листъ.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ AHBAPLCKATO общаго CO- 6pauis.
Доложено отношене распорядителя Минусинскаго музея съ препровождешемъ каталога и описан1я музея и съ просьбой выслать издания Общества. Постановлено высылку издав!й Общества Мину- синскому музею «Труды» и <Horae» начать съ текущаго 1882 года.
Доложена кошя съ отношения СовЪфта Общества въ Полтавекое Общество Сельскаго Хозяйства по вопросу о командирован спе- niaınera для изученя вредныхъ насфкомыхъ Полтавской губ.
ЗатЪмъ, сдфланы были слБлующая сообщения:
Г. Груммъ-Гржимайло о крымскихъ бабочкахъ,
Г. Дохтуровымъ о н$которыхъ формахъ изъ сем. скаку- новъ (Cicindelidae),
Г. Филипьевымъ о HÉKOTOPHXP вредныхь для Симбирской губ. чешуекрылыхъ, и
А. А. Кушакевичемъ о нахожденш саранчи Pachytilus migratorius въ юго-западной Аз!и на BHCOTÉ 14,000 футовъ.
Въ корреспонденты Общества избраны гг. Красновъ, Свят- ск1й и Морозовъ.
8 Марта.
Предсдательствовалъ Президентъ Общества 9. №. Брандтъ. Въ собран!и присутствовало 17 лицъ. По утвержден протокола февральскато общаго COOPAHIA доло- жены были:
Oruomenie Полтавскаго Сельско-хозяйственнаго Общества съ изъявлен1емъ соглася на усломя предложенныя Обществомъ и на
La ASE
которыхъ можетъ принять на себя H3CTbIOBAHIC вредныхъ Hach- комыхъ членъ Общества В. И. Филипьевъ.
Отношен!е Симбирской Губ. Земской Управы съ просьбой о командировани г. Филипьева въ Симбирскую губерню для продолжен!я изслФдованя вредныхъ насфкомыхъ оной.
Постановлено: въ виду предстоящей командировки г. Фи- линьева въ Полтавскую губерню просить Симбирское Земство отложить продолжеше начатыхъ изслфдованй до будущаго 1883 года.
Отношен!е вновь учрежденнаго Россйскаго Общества Рыбо- водства и Рыболовства съ извЪщенемъ объ открытши имъ своихъ дЪйствй и съ препровожденемъ Устава.
Постановлено: высылать означенному Обществу «Труды», на- чиная съ текущаго года.
Отношене Импер. Московскато Общества Испытателей при- роды съ извзщенемъ © предстоящемъ 2 мая 1882 г. празднова- ни Обществомъ 50-лЪтняго докторскаго юбилея своего Вице- Президента ДЪйств. Стат. Сов. Карла Ивановича Ренара и съ просьбой о принятш въ этомъ празднованш участия.
При этомъ Президенъ заявилъ, что ко дню юбилея г. Ренара онъ будеть въ МосквЪ и потому можетъ быть депутатомъ OTB нашего Общества и что Совфтъ въ послфднемъ своемъ засЪдан постановилъ: составить К. И. Ренару адресъ и предложить со- браню нашего Общества избрать его въ число своихъ почетныхъ членовъ.
По произведенной баллотировкЪ К. И. Ренаръ избранъ по- четнымъ членомъ Общества.
Прочитано письмо корреспондента Общества г. Умнова, въ которомъ онъ извфшаетъ о севоемъ намфренши посвятить предстоя- щее лЪто на собиране насЪкомыхъ Симбирской губ. для состав- JeHi очерка энтомологической фауны означенной губернии.
Присутствовавиий въ собран профессоръ М. Н. Богдановъ представилъ въ даръ Обществу одинъ экземиляръ составленной имъ б1ографш К. Ф. Кесслера, за что Собрав!е выразило ему свою глубочайшую признательность.
BcrbycerBie заявления сдЪланнаго 9. К. Брандтомъ, собраше постановило:
Высылать постоянно наши издан1я профессору В. Карусу въ Лейицигъ для своевременнаго опубликования въ издаваемомъ HM
т
«Zoologischer Anzeiger» статей помфщаемыхъ въ «Трудахъ> и <Horae».
9. К. Брандтъ сдЪлаль сообщения о нервной системЪ MHOTO- ногихъ (Myriapoda).
12 Апрфля.
Предс$дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.
Въ co6panin присутствовало 22 лица.
По утвержден!и протокола мартовскаго общаго собраня было доложено:
Просьба препаратора въ Монпелье Франца Рихтера печа- тать на обложкахъ издан Русскаго Энтомологическаго Общества, объявлен!й объ изготовлени имъ микроскопическихъ препаратовъ нЪфкоторыхъ насфкомыхъ и о доставленйи всего, относящагося къ естественной истори южной Францш, и постановлене СовЪта о томъ, что онъ находить возможнымъ исполнеше просьбы Рих- тера.
Отношене Полтавскаго Сельско-хозяйственнаго Общества, со- держащее въ себЪ обращенную къ г. Филипьеву просьбу о скорфйшемъ прибыти въ Полтавскую губерншю для изслфдован!я вредныхъ насЪкомыхЪъ. Г. Филиньевьъ заявилъ, что онъ отпра- вится въ первой половинЪ мая. Постановлено: увфдомаить Полтав- ское Сельско-хозяйственное Общество о времени отъЪзда г. Фи-. липьева.
Отношене Императорскаго Общества любителей Естествозна- His, Антропологи и Этнографш, содержащее въ себф просьбу о BHCHIKB учрежденному при немъ Зоологическому Отдфлен!ю из- давй Русскаго Энтомологическаго Общества. Постановлено: выс- лать теперь же всю cepim «Трудовъ› и «Ногае» и 3aTbME выеы- лать ихъ и впредь.
Нрочитано письмо г. Морозова, въ которомь онъ благода- purs Русское Энтомологическое Общество за, избраше его въ члены- корреспонденты.
Прочитанъ axpecr, umbomiñ быть поднесеннымъь Ваце-Прези- денту Императорскаго Общества испытателей природы К. И. Pe- нару въ день празднован1я, 2-го мая, его 50-лФтняго юбилея.
Выбраны въ дЪйствительные члены: Вильгельмь Петерсенъ и профессоръ Викторъ Варусъ въ Лейпциг.
— VII —
3 Мая.
Предсздательствовалъ И. С. Обертъ.
Въ собрав! и присутствовало 17 членовъ.
Секретарь заявилъ, что такъ какъ 9. К. Брандтъ находит- ся въ Москв$ на юбилеъз К. И. Ренара, a Вице-Президентъ так- же отсутствуетъ, то собран!ю предстоитъ избрать изъ среды при- сутствующихь членовъь предсфдательствующаго. Собрашемъ из- бранъ преде®дательствующимъ И. С. Обертъ. ЗалЪмъ, утверж- денъ былъ протоколъ апрфльскаго общаго собравйя.
I. A. Порчинскитй сдфлалъ сообщене о результатахъ харь- ковскаго съфзда представителей науки и земства южныхъ губер- Hi для обсужден!я мЪфръ борьбы съ вредными для полеводства насфкомыми, причемъ прочиталь программу способовъ борьбы съ различными насфкомыми, обсуждавшуюся и принятую на съфздЪ.
КромЪ того, онъ же сообщилъь о главнфйшихъ результатахъ бывшаго недавно въ Севастополь филлоксернато съфзда, причемъ подробно изложиль свой личный взглядъ по вопросу о разведении разныхъ сортовъ американскихъ лозъ противустоящихъ вредному влян1ю филлоксеры.
20 (Сентября.
Предс%дателествовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.
Въ собран!и присутствовало 23 лица.
Президенть заявиль о смерти членъ-учредителя Общества А. А. Кушакевича, скоропостижно скончавшагося въ Петер- 6ypré.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ майскаго общаго собрания.
Доложено отношеше Коммиссм для организаи Ёрымскаго Комитета съ просьбой сообщить оной mHbHie Общества о TOMB, BB какомъ видЪ долженъ быть организованъ Крымсый Комитетъ и съ предложешемъ принять участе въ организующемся Комитет$.
Собране, согласно предложеню СовБта, не входя BB разсмо- rpbuie этого вопроса, признало необходимымьъ избрать изъ, среды членовъ Общества особую Коммиссю, коей и поручить обсуждение предложенныхь вопросовъ, а затЪмъ заключене свое представить
— VIN —
общему собраню. Въ означенную Коммиссшю избраны: гг. M o- равицъ, Фиксенъ и Порчинск!й.
« Доложено о поступившихъ въ течени лЪта бумагахъ съ пре- провождентемъ вредныхъ насЪкомыхъ отъ Рязанской и Вятской губерн. ЭЗемскихь Управъ и оть Тихвинской уфздной Управы. Секретарь заявилъ, что благодаря coxbäcrein Н. Г. Ершова и чрезъ посредство почетнаго члена Общества Стентона въ Лон- донЪ, Общество вступило въ обмфнъ на своп издавшя съ редак- щей журнала «Entomologis’ts Monthly Magazine». При этомъ собране поетановило выразить свою благодарность тг. Стентону и Ер- шову. Доложено отношене Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische Deutsche Akademie der Naturforscher съ предложенемъ войти въ 00- мЪнъ. При этомъ Секретарь заявилъ, что CoBbTOMB постановлено уже просить Академю не только войти въ подобнаго рода CHO- шен1е съ нынфшняго года, но также помфвяться издавями и за прежне годы. КромЪ сего, СовЪфтомь постановлено пр!обр$сти для библотеки Общества, т$мъ или другимъ способомъ, «Archives Italiennes» и «Archives Néerlandaises заключающие въ себ на французскомъ языкЪ рефераты и воспроизведентя всфхъ сколько- нибудь замфчательныхъь работъ въ области б1ологш, вышедшихъ на итальянскомъ и голландскомъ языкахъ.
Президентъь предложилъь на обсуждене Собраня вопросъ о соединени издаваемыхъ Обществомъ «Трудовъ> и <Horae> въ одно издане, подобно тому какъ издаются въ Росси н%которыя друйя повременныя издавя ученаго содержаня. При этомъ 9. В. Брандтъ объяснилъ, что причины побудивиия прежде раздЪлить наши издавая, въ настоящее время не имфютъ MbCTa, такъ какъ въ обоихъ издашяхъ печатаются статьи одинаково серьезнаго и спещальнаго содержаня, а между тЪмъ такое HEHE HaYbMB неоправдываемое раздфлен!е нашихъ издашй представ- ляетъ немалыя экономическя затруднен1я: излишее расходы для Общества п заботы для редактора, требуется большее помфщеше для склада изданий и наконецъ, такъ какъ «Труды» мало распро- странены заграницей, то и число участвующихъ въ нихъ авто- ровъ постепенно уменьшается. Поэтому, по мнфию СовЗта, соеди- HeHie нынЪ же обоихъ нашихъ издан!й въ одно было бы крайне желательнымъ и своевременнымъ.
Поставлено: издаваемые Обществомъ «Труды» и «Ногае» coe- динить въ одно издане съ русскимъ и латинскимъ заглавемъ.
— NG —
I. А. Порчинск!й сообщилъь о нЪкоторыхъ насфкомыхъ, повреждавшихь въ течени весны и лЪта сего года различныя хозяйственныя растеня (Chareas graminis и Cecidomyia cerealis).
H. А. Холодковск!й сдЪлалъ сообщене о ‹метаморфозь мужскихь половыхь орзановь дневныхь бабочекь>.
«Изв$стно, что въ стадш гусеницы чешуекрылыя имфютъ два сЪменника, COCTOAMIe каждый изъ четырехъ с$менныхъ фоллику- ловъ; въ дефинитивномъ же состояния сЪменникъ большею частью одинъ непарный, хотя и состоитъ, какъ мною доказано ранфе, изъ TEXb же восьми фолликуловъ, только весьма разнообразно расположенныхъ.
ИзслЪдован!е, произведенное мною HALB метаморфозомъ ch- менника у Vanessa Urticae, показываютъ, какъ совершается пере- реходъ OTB личинковаго COCTOAHIA къ имагинальному. Что два сЪменника гусеницы въ стади куколки постепенно сближаются H сростаются въ одну массу, — это было извЪетно уже изъ работъ Герольда и другихъ; мнЪ же удалось проелЗдить постепенное из- мЪнен!е положен!я фолликуловь внутри сложнаго непарнаго c#h- менника. Слян!я этихъ фолликуловъ не происходитъ: при всЪхъ ихъ измъненяхъ membrana propris ихъ остается цфлою; мало того: отдфльные фолликулы еще бол$е разграничиваются другъ отъ друга вростающею сЪтью трохей. Границы между ними спер- ва похояйя на мерид1ональныя линш, проходянйя но шарообраз- ному сложному сменнику отъ дорзальнаго полюса къ вентраль- ному, причемъ фолликулы расположены просто по 4 съ каждой стороны вЪерообразно (какъ это и остается навсегда у Lycaena), эти гусеницы начинаютъ все болЪе и болЪе искривляться, велЪд- стве роста фолликуловъ и спиральнаго закручиван1я одной изъ группы около другой. Такимъ образомъ, BMBCTO меридюнальнаго рисунка на поверхности сложнаго сЁ$менника получается рисунокъ изгибающихея, почти параллельныхь лин. Окончане pa3BnTiA с$менниковъ происходить у Vanessa Urticae иногда уже на 7— 8-й день куколочной стадли.
4-го Октября. Преде$дательствовалъ Президентъ Общества 9. К. Брандтъ. Въ собран присутствовало 17 лицъ.
По утверждени протокола сентябрьскаго общаго собравя, Президентъ заявилъ, что велфдетые кралковременности промежут-
—— ЖЕ
ка между послфднимъ и настоящимъь Собранями, Коммися из- бранная Обществомъ для обсужден!я вопроса, объ учреждени Крым- скаго Комитета, для естественно-историческаго изслфдованя Крым- скаго полуострова не усифла еще окончить возложеннаго на оную
порученя и mubnie свое представить Общему Собраню въ Но- ябрЪ mbcarré.
Прочитано заявлене г. Левицкаго изъ Варшавы объ от- крытши имъ въ этомъ городЪ «Музея пчеловодства», съ препровож- дешемъ изданнаго имъ руководства, въ которомъ излагается HO- вый методъ пасфчнаго хозяйства. При этомъ почетный членъ O6- щества А. К. Мандерштернъ сообщилъ интерееныя подроб- ности объ этомъ музеф и о важномъь значенш этого прекрасно
устроеннаго и богатаго музея Для развит1я отечественнаго пчело- BOACTBA.
H. A. Полетаевъ сдфлалъь слфдующее сообщеше относи- тельно развит1я крыльевъ у фриганидъ:
«МнЪня писателей о развит крыльевъ у насфкомыхъ весьма различны. То говорятъ, что крыло зачинается на внутренней по- верхности гиподермы, то на наружной, то наконецъ на трахеф, т. €. внутри мускульнаго мЪшка, чрезъ который крыло впосл$д- стаи пробивается наружу. У фриганидъ зачатокъ крыла, посль послфдней линьки авторовъ, появляется снаружи мускуловъ, иду- щихъ OTb спины въ брюшку, но не могу сказать: снаружи или внутри гиподермы. Выступивъ зат$мъ наружу, въ вид овальнаго листочка, крылышко имфетъ внутри пустоты, соотв тствуюцщия бу- дущимъ жилкамъ и хитинизируюнияся во время кукольнаго со- стояня. Въ этомъ же состояни образуются и волоски, въ BHAB отростковъ клЪточекъ наружнаго слоя.›
I. А. Порчинский сдЪлалъ сообщене о Tpauch появившем- ся на табачныхь плантащяхъ въ Бессарабш, причемъ выразилъь мнЪн!е, что въ неурожаЪ табака насекомое это почти никакого yaacTiA не принимаеть и появилось на табакЪ въ значительномъ количеств, лишь BCIBICTBIE неурожая этого растеня отъ другихъ причинъ.
Въ почетные члены избранъ Министръ Государ. Имуществъ М. Н. Островский.
Въ дфйствительные члены избранъ г. Гольде.
И MER
$ Ноября.
Преде%дательствовалъь Вице-Президентъ Общества H. A. Полетаевъ.
Въ собран! было 17 лицъ,
По утвержденш протокола октябрьекаго собравя, доложено за- ключене избранной Обществомъ Коммиссш, обсуждавшей вопросъ объ устройствЪ и организащи Крымскаго Комитета. Мнфне Ком- мисси принято Собранемъ и постановлено сообщить оное Коммис- си для организащи Крымскаго Комитета.
Доложены предложения: Редакщи журнала Feuilles des jeunes na- turalistes и Общества <Ferdinandeum> въ Инепрук», вступить съ нами въ обмЪнъ Ha издавия.
Постановлено предложеня эти принять и послать сер1и нашихъ изданий.
На основан!и устава въ члены Ревиз1онной Коммисе!и избраны гг. Фиксенъ, Холодковск!й и Обертъ, а запаснымъ В. Л. Ба- ласогло.
Н. A. Холодковский сдфлалъь слфдующее сообщене о маль- IIHTIeBEIX'b сосудахъ у разныхъ представителей рода Carabus:
При анатомическомъ изсл$дован!и 7 видовъ Carabus (arvensis, granulatus, cancellatus, glabratus, nitens, clathratus, nemoralis) я имфлъ возможчость видЪть, что между ними существуютъ н$ко- торыя анатомическая различя. Таковыя замфчаются, вапр., въ способЪ окончан1я MA.IBIIHTIEBHXB сосудовъ. До сихъ поръ пола- гали (Шиндлеръ), что 4 мальпитевыхъ сосуда рода Carabus окан- чиваются отдЪльно, слфпыми концами; друге изображали два со- суда каждой стороны петлеобразно переходящими другъ въ дру- га; третьи, наконецъ, описывали, что концы всЪхъ четырехъ со- судовъ сростаются вмфетЪ. Оказывается, что у разныхъ видовъ эти отношен1я различны. Свободнаго окончаная четырехъ сосу- довъ HET ни у одного изъ изслфдованныхъ мною видовъ; петлеоб- разное попарное окончане имфетъ м$Ъсто у С. arvensis; у С. can- cellatus, glabratus, nitens (2), clathratus — всЪ 4 сосуда концами сростаются вмЪстЪ; наконецъ, у С. granulatus и nemoralis соеди- няютея концы 2 сосудовъ съ каждой стороны и точки соедине- шя обфихъ сторонъ соединяются непарнымъ стволикомъ, имЪю- щимъ CTpoeHie мальпитева же сосуда. Замфчательно, что у Pro- crustes coriaceus вся организащя весьма схожа съ организащею напр. Carabus glabratus, и мальпимевы сосуды оканчиваются такъ
же какъ и у послЪдняго; слфдовательно, здЪеь HAChKOMHA раз- ныхЪ родовъ ближе между собою по организаци, чЪмъ разные виды одного рода Carabus.
I. A. Порчинск1й сообщилъь о двукрылыхъ насзкомыхъ сход- ныхъ по формЪ тфла и окраскЪ съ общественными осами (Vespae sociales), причемъ указалъ на особенность зам$чаемую при полетЪ у Milesia vespiformis еще болЪе увеличивающую сходство этого дву- крылаго съ OCOË.
Въ дфйствительные члены избранъ: профессоръ A. IL Богда-
НОВЪ.
13 Декабря.
Предоздательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.
Въ собран присутствовало 14 лицъ.
Прочитанъ и утвержденъ протоколъ ноябрьскаго общаго со- браня.
Ha основани Устава представленъ отчеть по Обществу за 1882 годъ. Доложены смЪты дохода и расхода ожидаемыхъ BB 1883 году, каковыя смфты собранше приняло и утвердило. По HHMB исчислено дохода 4298 р. 47 в. и расхода 3120 р. При этомъ Президентъ заявилъ, что СовЪтъ въ послфднемъ своемъ засЪдани, имфя въ виду, что расходы будущаго года могутъ быть покрытыми доходами ожидаемыми въ будущемъ же году, постано- вилъ: часть остатка отъ нынЪшняго года въ pasmbph 1000 р. пр!общить къ запасному капиталу Общества.
Доложено Mabuie ревиз1онной Коммиссш и отвЪфтъ Совфта на заключения оной.
Прочитано отношене Импер. Росейскаго Общества Садовод- ства съ извЪщешемъ объ имфющей быть въ Маф 1883 года въ Петербург выставкЪ садоводства и конгрессЪ ботаниковъ, съ при- глашенемъ принять участе въ этомъ торжеетвЪ.
Доложено о ходатайств Редакщи «5061646 française d’Ento- mologie» обмфниваться изданями.
Постановлено предложене этого учреждевня принять и выслать наши издан1я.
В. И. Филипьевъ представилъ часть своего отчета по изслф- дован1ю вредныхъ насЪкомыхъ въ Полтавской губерни.
— XII —
I. А. Порчинский сообщиль объ одномъ комарообразномъ насфкомомъ СЪверной Америки, извЪстномъ подъ назвашемъ Bitta- comorpha clavipes и показалъ образцы этой замЪчательной формы.
Въ дЪйствительные члены избранъ Григ. Григ. Рыбаковъ.
20 Декабря. (Экстренное.)
Преде%дательствовалъь Президентъ Общества 9. К. Брандтъ.
Въ собрани присутствовало 14 членовъ.
На основан Устава приступлено къ избраню Президента и членовъ СовЪта на 1883 годъ. Избранными оказались: Президентомъ 9. В. Брандтъ. Вице-Президентомъ Н. А. Полетаевъ. Секретаремъ I. А. Порчинский. Редакторомъ Н. Г. Ершовъ. Казначеемъ Б. Ф. Павловичъ. Консерваторомъ В. А. Плющикъ-Плющевский. Независимо отъ сего, Собраше раздфляя mabnie СовЪта о необходимости имфть еще особаго секретаря по кностранной части съ правомъ совфщательнаго и рфшающаго голоса въ CoBbré, избрало на эту должность К. А. Фиксена.
ОТЧЕТЪ
COBBTA РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА за 1802 TON».
На основании Устава СовЪфтъь Общества имфетъ честь предета- вить кратюый отчетъ по Обществу за 1882 годъ.
Въ личномъ составЪ Общества въ текущемъ году произошли весьма незначительныя перемфны. Tarp къ 1 декабря 1881 года BB составЪ\ Общества находилось: почетныхъ членовъ въ Росеш 18 и заграницей 10, итого 28; дЪйствительныхъ членовъ въ Рос- cin 85 и заграницей 31, а всего 126, и 37 корреспондентовъ; всего же 191 лицо. Въ нынфшнемъ году выбыло изъ среды дЪйстви- тельпыхъ членовъ въ Росаи 2 и изъ среды корреспондентовъ 2 лица, а взамфнъ того прибыло почетныхъ членовъ въ Росаи 2, дъйствительныхъ членовъ въ Poccin 5 и заграницей 1 и 3 кор- респондента. Такимъ образомь къ 1 декабря 1882 года въ со- crash Общества числится: почетныхъ членовъ въ Росс 20 и за- границей 10, а всего 30; дЪйствительныхъ членовъ въ Poccin 88 и заграницей 42, а всего 130, и 38 корреспондентовъ; всего же въ составЪ Общества находится 198 лицъ, т. е. на семь лицъ болфе, ч5мъ въ прошломъ году. Въ этомъ числф членовъ учреди- телей 11, членовъь внесшихъ единовременно 50 р. всего 15 и освобожденныхъ по разнымъ обстоятельствамъ навсегда, отъ платы 8 ЛИЦЪ.
Между потерями понесенными Обществомъ въ своемъ COCTABÉ въ текущемъ году должно отмЪтить, какъ важнфйшую, въ Inh дЪйствительнаго члена Ап. Ал. Кушакевича, скончавшагося скоропостижно въ ПетербургЪ осенью нынфшняго года. Ап. Ал., какъ извЪстно, былъ однимъ изъ членовъ учредителей Общества, и послфдея 10—12 лЪтъ посвятилъ службЪ въ Средней Asin, Tab еще недавно занималъ постъ начальника ВЪФрненскаго уфзда, не
NOV
переставая однако же заниматься своей любимой энтомолотей и собирать ‘прислучаЪ насЪкомыхъ.
Въ нынфшнемъ году дохода поступило въ кассу Общества въ количеств» : 2,894 р. 95 к. и кромЪ того остатокъ отъ про- шлаго года въ размЪр$ 522 р. 73 к., а всего 3,417 р. 68 к. Расходъ же составилъ въ отчетномъ году сумму 2,261 р. 21 к. Такимъ образомъ въ остаткЪ имЪется 1,156 руб. 47 коп. x 3a- пасный капиталъ въ количествЪ 1,487 р. 64 к. Этотъ капи- таль BB нынфшнемь году значительно увеличился, вслфдетве постановления СовЪта утвержденнаго общимъ собранемъ о при- числени къ этому капиталу 400 р. остававшихся отъ суммъ ассиг- нованныхъ на излфдован!е Кавказа. Поэтому, запаесный капиталъ Общества достигъ въ настоящее время цифры 1,887 р. 64 к.
Въ отчетЪ казначея въ текущемъ году вовсе не показано до- хода оть продажи изданй Общества заграницей, такъ какъ по- слЪдейя H3JAHIA посланы коммисс1онеру нашему Фридлендеру только весьма недавно и потому не могли быть къ отчетному времени распроданными; въ Poccin же продано изданй Общества всего на сумму 53 р. 1 к., что составить BMbCTB съ доходомъ по- ступившимъ OTb этой статьи BB течен!и всего времени существо- ваня Общества сумму 2,710 р. 50 к. ВажнЪйшй доходъ въ отчетномъ году составляли: правительственная субсидля въ 2,500 р. и членске взносы въ размЪрЪ 194 р.
Главнфйпие предметы расхода составляли:
1) Печатане изданий Общества съ рисунками Kb нимъ, на ка- ковой предметъ израсходовано 1,150 р. 36 к.; всего же стоятъ издания Обществу со времени его учреждения 28,236 р. 65 к. и
2) Coxepxanie личнаго состава, хозяйственные и канцелярсве расходы въ размЪрЪ, общею сложностью, 1,010 р.
Въ нынфшнемъ году вышли въ свфть cıbıyomia издавя O6- щества: ‹Труды› в. 3—4, т. XIII и <Horae» 8. 1 и 2, т. ХУП. Изданя Общества, какъ извЪстно, состояли до настоящаго вре- мени изъ двухъ параллельныхъ журналовъ: на иностранномъ и HA русскомъ языкахъ. Это раздфлене началось еще съ Ш тома на- шихъ издавнй и продолжалось донынЪ. Между TÉMP, опытъ почти 20 лЪтъ показалъ всю непрактичность такого раздфлен1я изданий. Pycexie ‹Труды› первоначально предназначались главнымъ обра- зомъ для начинающихъь изучать энтомолог!ю; съ этою цфлью и статьи печатавиияся въ этомъ издаи имЪфли боле популярный характеръ; само собой разумЪется, что заграницей почти не ин-
— XVI —
тересовались налиими ‹Трудами›, предполагая, что изел$дован!я представляюш1я какую либо новизну или интересъ печатаются также и въ <Horae>, кромЪ того, статьи печатались въ <Трудахъ»›, согласно уже ихъ назначен1ю, исключительно лишь на русскомъ языкЪ. Эти обстоятельства составляли главную причину почему статьи помфщаемыя въ «Трудахъ»›, какъ въ особомъ издан, не обращали Ha себя вниман1я заграницей, хотя въ посл5дые 10 XÉTE въ нихъ печатались, за отсутстйемъ популярныхъ статей, почти исключительно только оригинальныя изелЗдованмя спещальнаго coxepæanis. Незначительный спросъ на ‹Труды› заграницей от- влекъ отъ участя въ русскомъ издан многихъ членовъ Обще- ства, такъ что издане и выпускъ отдфльныхъ томовъ BB свЪтЪ стали сильно запаздывать и составили для Общества не малую обузу, въ особенности также BCIBICTBIE ничтожнаго спроса Ha наше русское издан1е у насъ же въ Poccin. Принявъ это въ соображене, СовЪфтъ представиль на заключен!е общаго собранйя свое MHbHie о необходимости соединить оба наши изданйя въ одно, подобно изданямъ н%которыхъ другихъ русскихъ ученыхъ учреж- денй, и Собране, разд$ливъ это MHBHÏe, приняло и утвердило по- становлене СовЪта. Такимъ образомъ съ нынфшняго года или съ тома XVII «Ногае› изданя наши получили новый внфшнйй облике и Совфтъ смфетъ расчитывать, что это внЪшнее изм$нене формы издан1я не отразиться ущербомъ на внутреннемъ его достоинств%, а, напротивъ того, привлечетъ къ участшю въ нашемъ издани еще больше живыхъ, ученыхъ силъ, чтобы продолжать начатое 23 года тому назадъ дЪятельное и по возможности всестороннее изучене суставчатыхъ животныхъ России.
Вышедпия въ нынЪшнемъ году изданя Общества обращаютъ на себя особенное внимане: въ нихъ напечатанъ второй ученый трудъ Почетнаго Президента Общества, Его ИмпеЕРАТОоРСкАГО Вы- CoyEcTBA ВЕликАГО Князя Николая Михлиловичл. Кромф того, къ этому изслБдованю приложены двЪф превосходно исполненныя таблицы рисунковъ, которыя Его Высочеству угодно было для изданй Общества заказать на свой счетъ.
Вышедиия въ отчетномъ году издан!я Общества особенно” бо- гаты изелфдовашями касающимися до фауны чешуекрыльль различ- ныхъ окраинъ Poccin и было бы весьма желательно, чтобы и дру- rie отряды насфкомыхъ изучались нашими членами столь же ста- рательно.
Библютека Общества въ нынфшнемъ году, хотя и продолжала
AMEN Aer N [
— XVII —
обогощаться, но значительныхь расходовъь по покупкЪ книгь Въ orgerb казначея не показано по. слБдующей причинЪ: кромЪ ue- р1одическихь издашй и отдЪфльныхь сочинешй прюбрЪтаемыхъ Обществомъ обмфномъ на его издашя, большая часть остальныхь ЕНИГЪ ПОЛУучается отъ коммиссонера нашего въ Верлинф Фрид- лендера. БВеЪ расчеты съ нимъ происходятъь въ концЪ года, причемь ему уплачивается только та сумма, какая имъ Фрид- лендеромъ, выручается отъ продажи нашихъ издан!й; налич- ными деньгами изъ кассы Общества не доплачиваетея; въ ны- нЪшнемьъ же году, по причинамъ указаннымъ выше отчетъ о про- данныхь издан!яхъ Общества не поспфлъ вовремя, а потому вь будущемъ году сл$дуеть ожидать поступленя по этому предмету вдвое большаго дохода, соотвЪтственно чему будеть указано въ расход и такая же сумма за книги прюбрЪтенныя покупкою отъ Фридлендера. Въ Pocein же книгь куплено только на сумму 8 p. 10 к., что съ прежними расходами на этотъ предметъ со- ставитъ сумму въ 2,942 р. 59 к.
Переходя затЪмъ къ обзору ученыхь сношенй нашего Обще= ства и къ краткому очерку его энтомологической дЪятельности, должно вамЪфтить, что въ отчетномъ году Общество вступило вновь въ сношене съ слфдующими 6-ю учрежденями: въ Poccin съ Ми- нусинскимъ музеемъ и съ Обществомъ рыболовства и рыбовод- ства и заграницей: съ Kaiserliche Leopoldinisch-Carolinische Deutsche Academie der Naturforscher, съ Обществомь <Ferdinandeum» въ Инспрук$ и съ редакщями журналовъ: Entomologists Monthly Ma- gazine и Feuilles des jeunes naturalistes. Съ различными запросами по вреднымъ насфкомымъ въ Общество обращались Симбирская, Рязанская, Тихвинская, Вятская и Петербургекая Земевмя Управы, а также Полтавское Общество Сельскаго Хозяйства.
Энтомологическая дфятельность членовъ нашего Общества про- должала развиваться въ TOMB же разнородномъ направлен, какое получила она еще нЪсколько APTE тому назадъ; изданя Общества, будучи отражешемъ этой дЪятельности, могугъ достаточно харак- теризовать послЪднею, благодаря своему разнородному содержа- Hi. RE сожалЪн!ю, между членами Общества нфтъ лицъ занимаю- щихся нфкоторыми отрядами насфкомыхъ, KARB напр. прямокры- лыми и нфкоторыми отдфленями и семействами насфкомыхъ. Въ общихъ собрашахъ сдЪлано было 20 различиыхь сообщенй, & именно: по систематикЪ 2, по анатомш 4, по б1олоши 6 и по прикладной энтомологии 8 сообщении.
LO
LP 29-10 TAXI
ERW
Ho особеннаго внимав1я заслуживаютъ HYTCNCCTBIA членов Общества съ ученою цфлью въ различныя м$етности Росейской Имперш. НынЪшн! тодъ быль весьма богать такими путеше- стыями. Такъ, членъ Общества Г. Кристофъ согласно волф и на средства Его Muneparopckaro Высочества Почетнато Президента Общества совершилъ путешестве во вновь upio6phreHHH и вовсе пензслфдованный еще въ энтомологическомъ OTHOMEHIH ахалъ-те- кинскй оазисъ, а затЪмъ въ Закавказье, и собралъ значительный матерьялъ для Его Высочества по чешуекрылымь насфкомымъ.
ДъЪйствительный членъ Общества В. И. Филипьевуъ, согласно просьб Полтавскаго Общества Сельскаго Хозяйства и на сред- ства послЪдняго, былъ командированъ нашимъ Обществомъ для изученя вредныхъ насфкомыхъь Полтавской губернш и изелЪдова- Hie свое закончилъ въ половин октября; затЪмъ, секретарь Обще- ства на средства Министерства Государетвенныхъ Имуществъ ко- мандированъ быль въ Бессарабскую губернию для изученя Hach- комаго замфченнаго на табачныхъ планталияхъ и для указаня мЪръ борьбы съ нимъ. Наконецъ корреспонденты Общества Tr. Груммъ-Гржимайло и Рыбаковьъ истекшее лЪто посвя- тили на изучене: первый фауны чешуекрылыхь нас$комыхъ По- дольской губернши, а второй жесткокрылыхъ Рязанской ryOepkin; собранный ими весьма значительный матералъ въ настоящее время дфятельно разработывается. Кром этихъ, такъ сказать большихъ путешествй, нфкоторые члены Общества совершали свои экскур@и по окрестностямъ Петербурга и продолжали изучене окрестностей нашей столицы въ энтомологическомъ отношения.
Такъ какъ разработка всего собраннаго матерьяла еще далеко не закончена, то СовЪть Общества считаетъь возможнымъ теперь указать лишь на нЪкоторые результаты и притомъ таке, которые имфютъ болфе обпий интересъ.
Еще въ прошломъ году г. Филипьевъ, сообщиль въ одномъ изъ общихъ собран о личинкЪ какого-то мелкаго насфкомато (при- нятой за гусеницу моли), которая встрЪчалась ему въ такомъ ко- личеств» въ Симбирской губ. что мфстами почти 90°/ю хлЬбныхъ стеблей оказались пораженными этой личинкой; вредъ причинен- ный послфднею не только Bb прошломъ году, но и въ нын5шнемъ BB HEKOTOPUXB губершяхъ Росси оказался весьма значительнымъ, хотя въ 1881 году г. Филиньеву неудалось закончить свои изслфдован!я надъ этой личинкой и получить изъ нея взроелое насЪкомое. Въ нынфшнемъ же голу олнимъ изъ паиболВе вылаю-
— МХ —
щихся результатовъ изслфдованя г. Филипьева составляетъ, между прочимъ, разрфшене этого интереснаго и важнаго вопроса: мелюля гусеницы эти въ удивленно оказались. личинками жучковъ изъ сем. Halticidae, опредЪлеше вида п рода которыхъ будетъ сдЪ= лано впослЪдетви въ точности; но уже самый фактъ жизни личинокъ Halticidae внутри стеблей хлЪбныхъ pacrenif составляетъ новость, такъ какъ, между видами этого семейства, болЪе или менЪе изученны= ми въ отношении образа жизни, другаго подобнаго примЪра неизвЪет- но.—Независимо отъ этого г. Филицпьевымъ сдфлано множество мелкихь наблюденй и опытовъ, между которыми особенно инте- ресны въ практическомъ OTHOMEHIH опыты съ приманочными посфвами для привлечения вредныхъ насфкомыхъ и затфмъ для UXb уничтожен1я; не вдаваясь здЪеь ни въ каюмя подробности, такъ какъ о своихъ наблюдешяхъ г. Филицьевъ сдфлаетъ рядъ сообщенй, СовЪтъ не можеть однако же умолчать еще объ одномъ открытш сдфланномъ г. Филинльевымъ лфтомъ HHHBMHATO года. Открыте это, хотя и не имЪетъ прямаго отношевя соб- ственно къ энтомологш, ибо касается круглыхъ червей, немалтодь, HO весьма важно въ практическомъ отношенш, а какъ извЪетно, въ вопросахъ практическихъ строгого разграниченая при изелЪдо- ваюш вредныхъ дЗятелей изъ разныхь отдЪловь животнаго цар- ства сдЪлано быть не можетъ. Въ нынфшнемъ году на корняхъ эспарцета (Onobrychis sativa) въ Полтавской губ. Г. Филиньевь весьма часто наблюдалъ очень мелкихъ нематодъ, высасывающихъ мелюе корешки, отчего на нихъ образуются наросты. Фактъ этоть весьма важенъ въ томъ отношенш, что заграницей подобные не- матоды были открыты въ огромномъ количествЪ на корняхъ свек- ловицы и оказалось, что такъ называемое свекловичное почвоу- томлеше, причинявшее очень часто сильные неурожаи свекловицы, есть ничто иное какъ слфдетве еильнаго размноженя нематодъ и не зависитъ въ дЪйствительности отъ почвы. Такимъ образомъ, если нематоды, заключенные на поляхъ эспарцета окажутся то- ждественными съ нематодами причиняющими неурожаи свеклови- цы, TO въ рукахъ сельскаго хозяина будутъ важныя данныя при выборЪ въ своемъ хозяйств того или другаго сЪвооборота; въ этомъ случаЪ, конечно, посфвъ свекловицы не долженъ слФдовать за эс- парцетомъ на одномъ и томъ же полБ.
Предметь изслфдован1я, произведеннаго секретаремъ Общества, въ Бессарабш, составляли мелкя насфкомыя изъ рода Thrips, по- явивиияся въ большомьъ количеств на многихъ табачныхъ план-
9%
4
ЕЕ О —
тащяхъ и, согласно заявленио одесской филлокеерной коммисс!ш, причинивиия сильный неурожай табаку въ прошломъ году. Изъ этихъ изслВдован!й выяснилось, что табачный трипеъ (относянийся кажется къ виду Thrips urticae) отличается зам чательно быетрымъ размножен!емъ, требуя для развит!я своего отъ яйца до окрыле- nid всего только около 15 — 17 дней и что этотъ трипеь пере- шелъ на табачныя плантащя съ нфкоторыхъ дикихъ растений какъ то: съ бЪлины и друг. Личинки табачнаго трипеа живутъ на лиеть- яхъ табака и высасываютъ ихЪ, отчего на листьяхЪ образуются впо- слЪфдетви бфлыя пятнышки и полоски различной формы и вели- чины. Лостигнувъ же своихъ надлежащихъ размфровъ личинки ухо- дятъ въ землю и здЪсь уже окукляются. Какъ особенная быстрота размножен1я этого трипса, такъ и MbCIO окуклешя личинокъ его составляють факты новые, такъ какъ до сихъ поръ ни у одного изъ изслфлованныхъ трипсовъ не были наблюдаемы. ЗатЪмъ, изъ его же наблюдений н изслЪлованй выяснилось, что табачный трипсъ въ дфйствительности вовсе не составлялъ причины неурожая та- бака, а перешелъ на чахлыя, больныя плантащи CB другихъ рас- тенй и на этихъ планталяхъ сильно размножилея; что напротивъ того, на хорошихъ, здоровыхъ плантащяхъ это насЪкомое или во- все не встрфчается или попадается въ ничтожномъ количеств® и что, наконецъ, причина неурожая кроется въ слабомь развитши корня табачныхъ растенй отъ неудовлетворнтельныхь пруемовъ BB культур табака, чему еще способствовала, сильная засуха. Отчетъ по изсл$доваямъ въ Бессарабш, значительная часть котораго посвящена естественной истор1и трипса и разсмотрф ню значеня послфдняго въ табаководств$, уже печатается въ Журнал Мин. Государственныхъ Имуществъ и отдЪльные оттиски этого изелЪдо- ванйя будуть въ свое время предложены членамъ Общества.
Изъ анатомическихъ изслЪдованй произведенныхъ въ отчет- HOMB году особенное внимаше обращаеть на себя трудъ Н. А. Холодковскаго о мальниевыхъ сосудахъ у различныхъ представи- телей рода Carabus. Результаты этого изелфдованя заставляють думать, что обстоятельное изучеше внутреннихъ OPTAHOBB разныхъ представителей родовъ и семействъ насЪкомыхъ можеть дать но- выя и весьма важныя OCHOBAHIA дла классификащи разныхъ группь насЪкомыхъ.
Этимъ СовЪтъ заканчиваетъ свой отчетъ за 1882 годъ.
— XXI —
СЧЕТЬ КАССЫ
PYCCRATO 9HTOMOJIOTHUECRATO ОБЩЕСТВА съ 1 Лекабря 1881 г. по 1 Декабря 1882 г.
Ириходъ: Ki 1 Декабря 1881 1. вь кассь Общества находилось:
PROAACHAPON капитала, Ва Иа авт р. 1645
Въ TeueHin года запасный капиталъ увеличился на 400 рублей перечисленемъ остатка отъ суммы ассигнованной на Вавказскую Экепе- Jan. Изъ этой суммы вынуто наличныхъ де- негъ 387 руб. 50 коп., на которые куплены 4 закладные листа С.-Петербургско-Тульска- го земельнаго Банка 431/2 лЬтъ по 100 рублей каждый на сумму съ процентами 387 руб. 50 коп.
ЗатЪмъ къ 1 Декабря 1882 г. запасный капи- БС О САН О, Бои ИВА IE
Въ слфдующихъ бумагахъ: a) два билета; 1 0. перваго 5°/о съ выигры- шами внутренняго займа cepin 13,659 № 13 и 1 6. втораго 5°/о съ выигрышами внутрен- няго займа серш 12,503 № 43, на 200 р. ТОО о о. 216 29750
6
—
Семнадцать 6°/о закладныхъ листовъ С.-Пе- тербургско-Тульскаго Земельнаго Банка: 9 листовъ 4312 1. №№ 3,992, 6,200, 6,211, 18,453, 30,481, 33,995— 33,998 и 8 листовъ 2712 л. №№ 55,813 и 57,370 — 56,376 на 1,100. рублей стоимостью... о... 1,6042 › 37 > НИ НЫ Ле IH. ох 28 › 40 >
Итого 5.7.1887. 0.64 в
— XXII —
|. Остатокъ расходнаго капитала въ kacch обще- ства къ 1 Декабря 1881 г. состоялъ изъ 922 руб. 73 коп. а за перечислешемъ 400 р. изъ суммъ Кавказской Экспедиши въ запас- НЙ Вани ЛВ HS BL О ее Ne
Въ теченш года поступило:
Пособ1ля Министерства Народнаго ПросвЪф щения. Процентовъ на запасный капиталъ и по теку-
522 р. 73 к.
15105020
10 › 65 >
TPM В IL DEN ee Ne A D NET ое Членскыеь BSHOCOBR , .:. 7. 00.0.0. 188}. Bar THITTOMERE РОУ NT 6 р. Продажею издан общества выручено . . , И продажей дубликатовъ коллекщи . . . , Итого . Расходъ:
Въ теченш года израсходовано:
На coxepxanie секретаря (420 p.), письмово- дителя (129 р.) и служителя (180 р.) . . Секретарю на мелюе расходы . . . . . Ja напетаташе <Horae» и Трудовъ (822 р. 36 к.) и за изготовлене рисунковъ (328 р.). Куплено книгь для библютеки общества, За переплетъ книгъ уплочено . Передано на премю Весслера ... . . . , На мелочные расходы: портовые, страховане билетовъ, ремонтъ коллекции и проч. издержано .
3,417 р. 68 к.
2.» 80»
Всего
Въ остатЕЁ ..
2,261 p. 21 к, 1,156 р. 47 К,
Кассиръь В, Павловичъ.
© — XXII —
СЧЕТЪ
ПРИХОЛО-РАСХОЛНОЙ КНИЖКИ СЕКРЕТАРЯ.
Съ 1-го Декабря 1881 года по 1 Декабря 1882 года изъ кассы Обитестваи Too в: 11990. Остатокъ COTE ‘прошлато года о... D АЙ
PITOFOM CE AA ODA UTITNE
Въ течени отчетнаго года израсходовано:
На хозяйственныя надобности, канцеляр!ю, раз- CELIEY издан и дфлопроизводство. . . . . . 291 p. 33 к.
Ocraenere NN TRE ETIENNE: 4 р. 44 к.
Секретарь I. Порчинскйй.
СОСТАВЪ PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА
ЕЪ 1 ДЕКАБРЯ 1882 ГОДА.
Покровитель Общества
Его ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Вкликй Kuss
КОНСТАНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧЪ.
Почетный Президентъ
Его ИмпеРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Вуликмй Инязь НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ.
Члены СовЪта: Президенть: Эдуардъ Карловичьъ Брандтт. Вице-Президентъ: Николай Александровичь Полетаевъ, Секретарь: Тосифъ Алоизевичь Порчинскуй. Консерваторъ: В. А, Плющикъ-Плющевскй, Кассиръ: Болеславъ Феликсовичь Павловичъ, Редакторъ: Николай Григорьевичь Ершовъ.
Почетные Члены. Въ Poceir:
Его Munsraropcroe Высочество Государь Велики Князь НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧЪ Старший.
1861. Вага (Густавъ), въ Bapmasb. — | 1862. Головнинъ (Александръ Вас.), Энтомолоия вообще. Членъ Государственнаго Cobra,
1861. Валуевь (Петръь Александр.), | 1873. Грейгъ (Самуиль Алексфев.), Членъ Государствен. Corbra. Членъ Государетвен. СовЪта,
= Означаетъ учредителей Общества.
ANR EEE
sn I
— XXV —
1866. Деляновъ (Иванъ Давыд.), Mu- нистръ Народнаго ПросвЪщевля. 1861. Кейзерлингъ (графъ Алдр. Anıp.), въ Дерпт%. — 300лоиля вообще. 1880. Ливенъ (Кн. Arıp. Александр.). Членъ Госуд. Corbra. *Мандерштернъ (Алдр. ЁКрл.), Генер.-Адъютачтъ, въ г. Bap- шавф. — Жесткокрилыя. 1882. Ренаръ (Ёрл. Ив.), въ Москв%. *М иддендорфъ (Алдр. @едор.), въ Дерцт%, Академикъ.— 30040- ия вообще. Мэклинъ, Профессоръ Импера- торскаго Александровскаго Уни-
1867.
верситета, въ Гельсинтфорс%.— Зоолоия вообще. 1867. Овсянниковъ (Фил. Вас.), Ака- демикъ.—3о0томая и физлолоия. 1882. Островский (М. H.), Министръ Государственныхъ Имуществъ. 1861. Путятинъ (князь Евф. Bac.), Членъ Государственнаго СовЪта. *Радошновск!й (Октав. Ив.).— Генералъ-Лейтенантъ, въ Bap- шавЪ. — Перепончатокрылыя. 1880. Сабуровъ (Андр. Алексавдр.). 1861. Строгановъ (графъ Александръ Григор.). 1866. Толстой (графь Дмитр. Андр.) Министръ Внутр. bus.
За границею:
1879. 1860.
Бланшаръ (Эмиль), 85 Парижф.
Бурмейстеръ (Германъ), 25 Буэносъ-Айресф. — 300лоия вообще.
Вествудъ (Джонъ), въ Оксфор- ab. — Энтомолоия вообще. Герстеккерь (Адольфъ), въ
Грейсвальд$ — 300л0ия вообще. Дорнъ (Карль), въ Штетин$. — Фесткокрылиыя.
1860.
1867.
1860.
1879. Зибольдъ (Карлъ), въ Мюнхенф$.
1866. Краатцьъ (Густавъ), 86 Бер- линф. — Жесткокрылия.
1867. Соссюръ (ТГенрихъ), вь Жене- BB. — Энтомолоия вообще.
1870. Стэнтонъ (Генрихъ), въ Лон- дон. — Чешуекрылия.
1879. Целлеръ (Филипиъ), въ ГрюнгофЪ близъ Штетина.— Чешуекрылыя.
Дъйствительные Члены,
Въ Росси:
1872. Акининъ (Ив. Яковл.).— Жестко- крылыя. 1871. Альбрехтъ (Людвигъ Kapı.), въ Москв$.— Чешуекрылыя. 1872. Алфераки (Серг. Никол.), въ Таганрог. — Чешуекрылыя. 1880. Андреевъ (Никл. Никл.).
1861. Базилевск!й (Викторъ Ив.). 1869. Баласогло (Владим. Алкедр.).— Жесткокрылия.
1880. Балицкгая (Анна Соломон.). 1871. Баумгартенъ (0. 6.), въ Bap- шавЪф.— Жесткокрилыя.
1868. Беггровъ (9едор. Ив.).-— Чешуе- крылиыя. 1874. Бель (Мих. Карл.). Вол. губ.
1875. 1882.
Биспинъ (Фед. Христофор.).
Богдановъ (Auaros. Петр.), въ Москв$.
Борманъ (Эдмундъ Карловичъ).
Брандтъ (Эдуардъ Ёрл.).—900- лоия вообще.
.Бремъ (Зигфридъ Егоров.). —
Анатожмя HACHKOMULST. . Быковьъ (Александръ Mux.), въ Bapmast.
77. БЪлицк1й (Ник. Илар!юн.).
. Вакуловск:й (Ник. Ник.). — Энтпом. вообще.
Вольстедть (Вас. Фед.).
Ганзенъ (Эман. Вас.).
1880. 1869.
1880. ' 1880.
— XXVI
1873. Гедеманъ (Вильг. ф.). — Чешуе- крылыя. 1873. Гейденрейхъ (Jess Львов.). *Гернъ (91. Мих.). 1882. Гольде (Г.). *Гюберъ (Александр. Oexp.). — Чешуекрылыя. 1875. Tone Гойнингенъ, баронъ Фрид- рихъ (въ Эстляндии). — Чешуе-
крылиыя.
1866. Гюнтеръ (Алксдр. Крл.), въ Пе- трозаводск$. — Чешуекрылия, жесткокрылыя.
1879. Дохтуровъ (Влад. Серг.). — Жесткокрылиыя.
1864. Дурново (Петр. Пвл.).
1880. Дуске (Геормй Август.). — Ue- шуекрылыя.
1860. Ершовъ (Ник. Григорьев.). — Ye- шуекрылия.
1878. Золотовъ (Тосифъ Иван.).
1874. Иверсенъ (Влад. Эдуард.).
1879. Измайловъ (Александрь Си-
лычЪ). 1878. Кавригинъ (Ник. Ник.). — Ye- иуекрылия. 1881. Кавригинъ (Влад. Ник.).— Че- шуекрылия.
1877. Касторский (Мих. Мих.).
1874. Келеръ (Иванъ Петр.).
1881. Кенигъ (Евг. Григор.). — Че- шуекрылыя.
1877. Комаровъ (Алдр. Buccap.), въ Тифлис%.
1879. Кондратьевъ (Мих. Павл.).
1861. Кристофъ (Гуго). — Чениуекры- лыя, жесткокрылиыя.
1879. Ладанъ (Ник. Осин.).
1870. Лангъ (Андр. Яковл.).— Чешуе- крылыя.
1870. Мальте (Ив. Алексдр.). въ Cra- родубЪ. — „Жесткокрылиыя.
1874. Марини (Георгь Карлов.).
1876. Машинъ (Влад. Ник.), въ Сим- бирск$.
1863. Мейнсгаузеньъ (Крл. Oexp.).
1865. Мерклинъ (Крл. Евт.).
1880. Моисеенко (Ольга Ник.).
*Моравицъ (Ферд. Oexp.) —IIe- репончатокрылыя. *Моссинъ (Ром. Иван.).
1876. Мюнстеръ (АлександръЭрнест.). 1878. Нильсенъ (Ник. Фед.), въ Ир- EYTck#.
*Обертъ (Иван. „Жесткокрылыя. 1873. Ознобишинъ (Ив. Дмитр.), въ Симбирск$. — Прикладная Эн- этомолоия. 1874. Павловичьъ (Бол. Феликс.).
Станисл.). —
1876. Пестовский (АлексЪй Иь.).
1882. Петерсенъ (Вильгельмъ). — Че- шуекрылья.
1868. Петровъ (Алкедр. Ив.). — Дву- крылыя.
1872. Плотниковъ (Сем. Гаврил.), въ Саратов%.
1879. Плющевск!й-Плющикъ (Влад.
Алекс.).— Жесткокрылыя. Полетаевъ (Ник. Алдр.). Полетаева (Ольга Густав.). Поллицъ (Bac. Bac.).— Yewye-
крылыя.
Порчинский (Тосиф. Алоизьев.).
Пуцило (Мих. Павл.), въ РостовЪ на, Дону.— Чешиуекрылыя, жест- кокрылыя.
Рихтеръ (Антонъ Карл.).
Рыбаковуъ (Григ. Григ.).— Жест- кокрылыя.
Ръшетинъ (Никифоръ Лаврен-
TLEB.).—AHAMOMIA HACHKOMULT. Селивановъ (Алексфй Bac.), въ
Panen6yprh (Разанск. губ.). —
Mnoonoria.
Семеновъ (Петрь Петр.). —
Жесткокрылыя.
Семеновъ (Il. H.).
Сиверсъ (Вильгел. Ив.). Сиверсъ (Густ. Ив.). Сидоровъ (Мих. Конст.). Старовъ (Мих. Ник.). Тенгстрёмъ, вь Кекстольм$.—
Чешуекрылия.
1881. Тишевск:й (Конст. Ник.) въ ВаршавЪ.
1874. 1874. 1870.
1872. 1870.
1880. 1882.
1879.
1876.
1881.
1882. 1869. 1876. 1864. 1881. 1861.
— ХХУП —
1870. Фаустъ (Ив. Евгр.), г. Газенпотъ, въ Курлянд!и. —Жестжкокрылыя.
1870. Фиксенъ (Карл. Андр.).— Чешуе- крылыя.
1880. Филипьевъ (Викт. Иван.). — Прикладная энтомолоия.
1880. Холодковск:й (Ник. Алек- сандр.).— Анатомая суставчат.
1877. Цвфтовьъ (Серг. Mars.), въ Xa- баровЕЗ.
1875. Чеховъ (Алкедръ Аледр.).—е- сткокрылыя.
1863. Щепкинъ (Серг. Павл.).
1870. Яковлевъ (Вас. Евгр.), въ Астра- хани. — Полукрылыя, прямо- крылыя, жесткокрылиыя.
1870. Эсауловъ (Влад. Вас.), въ То- ропцф, Псковской губ.
За границею:
1865. Бонвулуаръ (Виконтъ Генрихъ), въ Париж. — Жестжокрылыя.
1871. Вейенбергъ, въ КордовЪ, Арген- тинская республика. — Энто- MOAOUA вообще.
1870. Габергауеръ (Тосифъ), въ As- стрш, Фюнфкирхенъ. — Чешиуе- крылыя, жесткокрылыя.
1860. Гагенъ (Германъ), въ Кембрид- жЪ (Массачусетъ). — Энтомо- лоил вообще.
1862. Гартигъ (Фдрх.), въ Брауншвейг$.
1866. Гейденъ (Лука фонъ), во Франк- фурт$ на Майн$. — Æecmxo- крылыл.
1872. Горнъ, въ Филадельфи.
1875. Грибодо (Иванъ), въ Туринф.
1878. Дельмасъ (Луи), въ Tasant.
1870. Деролль (Эмиль), въ Париж. — естгокрылыя.
1870. Демартисъ (Д-ръ Телефь), въ Бордо. — Прикладная Энтом.
1871. Зичи (Мих. Алексдр.), въ Пари- RE, — Чешускрылыя.
1867. Кандезъ, въ ЛаттихЪ (Bexpris). — Жесткокрылия.
1882. Карусъ (BuxroPt), въ Лейпциг.
*Кернике (9едр. Borx.), въ Бер-
Inn.
1863. Киршбаумъ, въ Bucôarenb. — Перепончатокрылиыя.
1862. Коста (Ахиллъ), въ Heanoıt.
1876. Кузьминск:й (Ник, Ефимов,), въ Terepant.
1860. Леконтъ (Джонъ), въ Нью- Торк$. — Жесткокрылыя.
1862. Мейерз-Дюрьъ (Леопольдъ), въ БургдорфЪ.
1877. Мешлеръ (ТГ. Б.)близъ Бауцена.
1874. Обертюръ (Карль), въ Pennt.
1874. Обертюръ (Рене), въ Реннф.
*О стенъ-Сакенъ (баронъ Po- бертъ Роман.), въ Гейдельбер- тф. — Двукрылиыя.
1872. Паккардъ (А. C.), Президенть Пибодйской Академшт Наукъ, въ Салем$ (Массачусетъ).
1878. Пишардо (Габрель), въ Гаван$.
1870. Прюдоммъ де Борръ (Аль- фонсъ), въ Брюсселф.— Жестко- крылыя.
.Рейшьъ (Леонъ), въ Париж. — Жесткокрылыя.
77. Риббе (Генрихъ), въ Блазевитцз.
1866. Рогенгоферъ(Алоиз1й), въ Bbnt.
2. Россъ (Алексдр. Мильтонъ), въ Торонто, Канада.
. Руа, вь ЛюнЪ.— Чешуекрылия.
. Синьоре (Викторъ), вь Париж5. — Полукрылыя.
Скачковьъ (Конст. Андр1ан.), въ Karat, — Прикладная Энтомо- AOUR.
1862. Торре (Тосифъ), въ Heanoıt.
1876. Турнье (Генрихъ), въ Женев$.
1866. Тюркъ (Рудольфъ), въ ВфнЪ.
1862. Фельдеръ (Каэтанъ), въ But.
— Чешуекрилиыя.
1862.
1864.
— ХХУШ —
Фермэръ (Леонъ), въ Парижф. Жесткокрылыя, перепончато- крылыя.
Шауфусь (Л. B.), въ Дрез- zeub. — Жесткокрылия.
1866. Штаудингеръ (Отто), въ Дрез- ден%.— Чешуекрылыя.
1871. Эмихь (Густавъ), въ Пешт$.— Чешуекрылиыя.
Корреспонденты, 1870. Арнольдъ (Никол. Мих.), въ | 1872 Марсель, въ Парижф. г. Горкахъ (Могилевской губ.). | 1877. Мартьяновъ (Ник Мих.), въ 1867. Беккеръ (A.), въ Capenrt. Минусинск$. 1876. Bepr» (Карлъ), въ Буэносъ-Айре- | 1879. Мейеръ (Эдуардь Auxpees.). ch. 1882. Морозовъ. 1880. Борисовъ (Влад. Мих.). 1878. Новиковъ (Никл. Алексдр.). 1881. Брамсонъ (Конст. Людвиг.) въ | 1875. Нолькенъ (баронъ Вас. Герм.), Екатеринославлф. въ Лифлянди. 1881. Видгальмъ, въ Oxeccé. 1865. Е (Вас. Oexop.), въ 1867. Волкенштейнъ (Петрь Ермол.). 1867. Радде (Густ. Ив.), въ Тифлис. 1873. Генке (Крл. Христ1ан.), въ Астра- 1882. Crarcrif. хани. : 1881. Гриммъ (0ск. Auxp.). Es ee à = 1881. Грумиъ-Гржимайло (Григ. | 1881. Умновъ (Алдр. Андр.) въ Сим- Ефимов.). бирск%. 1877. Дыбовск1й (Бенедиктъ Иван.). | 1874. ХлЪбниковъ (Аздр. Мих.), въ 1879. Загемель (Максимъ Дмитр.). — Москв%. Перепончатокрылыя. 1867. Ходневъ (Алкс. Ив.). 1875. Зальбергъ, въ Гельсинтфорсф. | 1377. Чернявск!й (Влад. Ив.). 1880. Зелинск!й (Владисл. Auronos.). | 1881. Шалфеевъ 1869. Зейдлицъ (Георгъ), въ Дерит. | 1865. Шатиловъ (Госифъ Никл.), въ 1882. Красновъ. Москв%. 1876. Лычаговъ (Конст. Фед.), въ Кита%.
1867. 1876.
Маакъ (Рич. Крл.), 85 Иркутск$.
Малаховъ (Мих. Викт.), въ Ека- теринбург$.
*Штраухъ (Алксдр. Алкедр.). 1880. Шевяковъ (Влад. Тимоф.). 1880. Ярошевск!й (Вас. АлексЪев.). — Двукрылыя.
ПЕРЕЧЕНЬ
УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНГЙ,,
СЪ КОТОРЫМИ
РУССКОЕ 9HTOMOJHOTHMECROE ОБЩЕСТВО
НАХОДИТСЯ BB СНОШЕНТЯХЪ И ОБМЪНИВАЕТСЯ ИЗДАНТЯМИ.
Въ Pocein. а) Бь (.-Цетербуртъ.
Императорская Академя Наукъ.
Императорское Русское Географическое Общество. Императорское Вольное Экономическое Общество. Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество. Императорское Росейское Общество Садоводства. Unneparopckiü Университетъ.
С.-Петербургское Общество естествоиспытателей при Университет$. Императорскй С.-Петербургеюй Ботанический садъ.
Ученый Комитеть Министерства Государственныхъь Имуществъ. Редакшя ЗемлелЪльческой газеты.
ЛЪеное Общество.
Редакщя «Сборника», издаваемаго Медиц. Департаментомъ. Императорское Русское Техническое Общество.
Императорская Военно-Медицинская Академия.
Росайское Общество Рыбоводства и Рыболоветва.
6) Ds друииль мьъстахь Hunepiu. ,
Императорское Московское Общество испытателей природы.
Императорское Общество Любителей Естествознаюя, Антропология и Этнографи, въ МосквЪ и
Зоологическое ОтдЪлевше этого же Общества.
Императорсеый Московскй Университетъ.
Общество акклиматизащи, въ МосквЪ.
— ХХХ —
Московское Общество Сельскато Хозяйства.
Императорсвый Александровский Университетъь въ Гельсингфорс$.
Societas pro fauna et Йота fennica, въ Гельсингфоре$.
Императорск!й Дерптекй Университетьъ.
Рижское Общество испытателей природы (Naturforschender Verein zu Riga).
Лифляндское Экономическое Общество, въ Puré.
Дерптское Общество испытателей природы.
Императорскай Университетъ Св. Владимра, въ Kiept.
Клевское Общество естествоиспытателей при УниверситетЪ Св. Вла- Aunipa.
Hogopocciñcriñ Университетъ, въ Ojxecch.
Ymnepartopckiü Харьковек Университетъ.
Общество естествоиспытателей при Харьковскомъ Университет$.
Императорсвый Казансвый Университеть.
Общество Сельскаго Хозяйства Южной Poccin, въ Ojxeccé.
Общество естествоиспытателей при Казанскомъ Университетф.
Общество врачей въ Казани.
Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства, въ Тифлис.
Императорское Кавказское Медицинское Общество.
Севастопольская Зоологическая станщя.
Попечительный Комитетъ Вятской Публичной библютеки, въ Barr.
Общество естествоиспытателей при Новоросейскомъ Университетф.
Воронежская Публичная библотека.
Карамзинская Публичная библ1отека, въ СимбирсЕЪ.
Сибирсвй ОтдЪлъ Императорекаго Pycexaro Географическаго 06- щества, въ ИркутскЪ.
Bapmagcriñ Университет.
Уральское Общество естествоиспытателей, въ De
Кубанское Экономическое Общество въ ЕкатеринодарЪ.
Вавказское Общество Любителей Естествознания и Альшиевюй клубъ, въ ТифлиеЪ.
Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводства, въ Новой Александрии.
Музей въ МинусинскЪ.
Въ Германш.
Berliner Entomologischer Verein. Stettiner Entomologischer Verein. Wetterauer Gesellschaft für die gesammte Naturkunde, in Hanau.
— XXX —
-Raiserliche Leopoldinisch - Carolinische Akademie. Zoologisch-Mineralogischer Verein in Regensburg. Senkenberger Gesellschaft in Frankfurt a/M.
Verein für Naturkunde im Herzogthum Nassau, in Wiesbaden. Akademischer naturwissenschaftlicher Verein in Graz. Oberhessische Gesellschaft für Natur und Heilkunde. Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen.
Naturforschende Gesellschaft zu Halle.
Königliche Physikalisch-öconomische Gesellschaft zu Königsberg. Verein für Schlesische Insektenkunde zu Breslau.
Verein für naturwiss. Unterhalt. zu Hamburg.
Naturwiss. Verein für das Fürst. Lüneburg.
Naturwiss. Verein für Schleswig-Holstein in Kiel. Entomologische Nachrichten, red. v. Katter in Putbus.
Verein für Naturwissenschaft, zu Braunschweig.
Въ Аветри. Kaiserliche Akademie der Wissenschaften zu Wien. Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Wien. Naturforschender Verein in Brünn. Ferdinandeum, in Inspruk.
Bo Франции. Société d'Etude des Sciences naturelles de Béziers. Société Entomologique de France, à Paris. Société Linnéenne de Normandie, à Caen. Société Linnéenne de Lyon, à Lyon. Société Linnéenne de Bordeaux. Société française d’Entomologie. Feuilles des jeunes naturalistes.
Въ Англии. Linnean Society of London. Zoological Society of London. Entomological Society of London. Zoological Society of Glasgow. Microscopical Society of London. Entomologists Monthly Magazine.
Въ Швеши.
Académie Royale Suédoise des Sciences, а Stockholm. Société Suédoise d’Entomologie.
— XXX —
Въ Hopserin. Université de Christiania.
Br beiprin. Société Entomologique Belge, à Bruxelles. Société Royale des Sciences, à Liège.
Въ Голландии.
Société Néerlandaise d’Entomologie.
Въ Италии.
Societa Entomologica Italiana, à Florence.
Br Mpeiinapin.
Schweizerische Entomologische Gesellschaft, in Schaffhausen.
Въ Соеднненныхь Штатахъь ChBepnoï Америки.
American Entomological Society, à Philadelphie.
Smithsonian Institution, à Washington.
Academy of natural sciences of Philadelphia.
Boston Society of Natural History.
Lyceum of Natural History, à New-York.
Essex-Institute, à Salem (Massachusetts).
Museum of comparative Zoology at Harvord College, Cambridge (Massachusetts).
«Psyche» a New-York.
Peadody Academy of sciences, a Salem (Massachusetts).
Buffalo Society of natural History, à Buifalo.
Въ Южной Amepukt.
Museo publico de Buenos-Ayres. Sociedad Zoologica Argentina, à Cordova. Academia nacional à Cordova.
BR Аветрали.
Linnean Society of New South Wales, à Sidney.
MATÉRIAUX
SCIENTIFIQUES.
Diptera europaea et asiatica nova aut mi- nus copnita. (Cum notis biologieis.) Pars Ш.
Auctore J. Portschinsky.
Hylemyia strigosa F.
Haec species vivipara est; singula faemina larvas tantum duas sed maximas in stercore posuit; larva post natum vivit in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit.
Hydrotaea meridionalis & nv. sp.
Hydrotaeae curvipede Fall. simillima а qua tantum dis- tincta: femoribus intermediis subtus setulis brevibus parcissime sed aequaliter ferre ad apicem munitis (non tantum basi setis sat longis et sat numerosis praeditis); tibiis posticis basi extus setis multo brevioribus et in medio intus penicillo angustis- simo (non lato) praeditis tibiisque antieis extus crebrius ci- liatis. Long. 3—3!/2”,
Patria: Tauria,
}*
Be mel
Spilogaster divisa Meig.
Haec species vivipara est; singula faemina larvas tantum duas sed maximas in stercore posuit; larva post natum vivit in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit.
Dasyphora aeneo-micans & et © Portsch. Horae Soc. Ent. Ross. t. XVI.
Nigro-aenea confertim griseo pruinosa; aeneo-micans; oCu- lis in mare angustissime disjunctis (ferre cohaerentibus), in faemina late distantibus, vitta frontali atra; thorace quadri- vittato, antice inter vittas medias setis duabus praedito; abdo- mine aeneo, griseo pruinoso maculisque olivaceis aut aeneis micantibus. Long. 3—31/2””.
Patria: Transcaucasus (Erivan), Asia media.
Dasyphorae pratorum simillima, sed distineta: magnitudine paullo minore, colore magis griseo, oculis in faemina minus
dense et brevius hirtis et arista antennarum longius et cre- brius plumata.
Dasyphora pratorum Meig.
Haec species vivipara est; singula faemina larvam tantum unicam sed maximam in stercore posuit; larva post natum vi- vit in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit.
Dasyphora viridescens & et 2 nv. sp.
Obscure viridescens, albo aut griseo micans; oculis longe et dense hirtis in utroque sexu, in mare anguste disjunctis, in faemina late distantibus; thorace griseo micante, quadrivittato, antice inter vittas medias setis distinctioribus nullis praedito; abdomine viridescente, albo micante maculisque non determi-
ВЫ ый
natis #13615 aut nigris micantibus; tarsis posticis in mare iner- mibus. Long. 4”,
Patria: Transcaucasus (Erivan, Elisabethpol).
Dasyphorae pratorum simillima, a qua tamen distincta: co- lore corporis magis viridescente, fronte in mare et genis in utroque sexu paullo latioribus thoraceque antice inter lineas medias setis duabus destituto.
Musca corvina Е.
Haec species vivipara est; singula faemina larvam tantum unicam sed maximam in stercore posuit; larva post natum vi- vit in stercore circiter unam diem et deinde in terra transit,
Sarcophaga atropos 4 Meig. Zett. ? Sarcophaga noverca, Rondani Dipt. ital. prod. t. V.
Sarcophagae carnariae simillima a qua distincta: pictura articuli primi ani, segmento secundo abdominis dorso macro- chetis marginalibus nullis, femoribus posterioribus (in mare) in latere exteriori inferne villosis, sed setis validis destitutis et tibiis intermediis intus longe villosis (non breviter tantum setulosis).
Sarcophaga ruralis Fall. (non Meig.).
Larva hujus speciei post natum larvae adultae dissimilis est; in prima singulum segmentum basi angustissime spinosum et linea nigra e lamellis parvis subquadratis, fuscis, seriem unicam formantibus composita, praeditum; singula lamella apice spinulis 4—6 longis tenuissimis armata; segmenta ultima sub- nuda; segmenta corporis larvae adultae spinis lamellisque nul- lis praedita.
Cynomyia mortuorum Г.
Паес species ovipara est; larva hujus speciei larvae Cal- liphorae vomitoriae simillima.
Hystriomyia lata 5 et © nv sp.
Magna, nigra, longe villosa et setosissima; fronte porrecta in utroque sexu latissima, nigra, albido nigroque setosa; vitta media lata, atra; setis ocellaribus longis sed non validis, albi- dis; genis modice latis setis longis numerosis nigris et albidis praeditis; peristomio sub oculos valde producto, nigro hirto; setis oralibus distinctis, albidis; palpis testaceis; antennis sat longis; articulo tertio nigro in mare quam in faemina latiore, apice oblique truncato, angulo interno rotundato, angulo ex- terno antice distincte producto; articulo secundo in faemina rufo, in mare paullo fusciore et quam articulo tertio distincte breviore; arista nigra, articulis duobus basalibus longis; arti- culo tertio longitudine duobus basalibus subaequale, thorace nigro, по, dense lutescente villoso et albido setoso; scutello testaceo, albido setoso; abdomine quam thorace multo latiore, subgloboso, setosissimo, in faemina vel ferrugineo basi et vitta media latissima valde angulata nigra, vel nigro tantum late- ribus anguste rufo; in mare testaceo, semidiaphano, segmento primo toto, segmento secundo macula media subquadrata, seg- mentis ultimis vitta media integra, angusta, ventreque in utroque sexu nigris, nitidis; segmento primo et secundo superne breviter nigro setulosis; segmentis tertio, quarto et quinto lutescente vel fulvo hirtis (villosis); abdomine toto setis (macrochetis) nume- rosis albidis aut flavescentibus praedito; femoribus nigris nig- roque hirtis; tibiis tarsisque testaceis albido nigroque hirtis et setosis; tarsis antieis in faemina non dilatatis; uncis pulvil; lisque in utroque sexu parvis, in mare paullo longioribus- alis subhyalinis in medio plus minusve nervoque transverso
DE MEL
primo infuscatis, basi et squamis pallide flavescentibus. Long. 6—61/>”.
Patria: Asia media (Tamga).
Hystriomyiae Fetissowii Portsch. similis, а qua distincta: articulo tertio antennarum quam secundo distincte longiore; abdomine in mare fere toto rufo semidiaphano et in utroque sexu multo minus dense setoso et apice lutescente vel fulvo hirto; setis abdominis albidis v. flavescentibus (non flavis) co- loreque alarum et squamarum.
Echinomyia Jakovlewii & et © nv. sp.
Magna, pulchra, nigra, nitida; capite albido flavescente, Jutescente pilosulo; fronte in faemina lata quadrifariam nigro setosa; vitta media modice lata, picea; fronte in mare multo angustiore, bifariam setosa; setis ocellaribus distinctis sed non validis; antennis angustis fusco rufescentibus, articulo tertio fusco, parvo, subquadrato quam secundo parum latiore; arista: articulis duobus basalibus brevissimis, articulo secundo quam primo paullo longiore; palpis flavidis, filiformibus; thorace scu- telloque confertim lutescente cinereo pruinosis, lutescente vil- losis nigroque setosis; abdomine ovato rotundato, nigro, nitido; segmentis secundo, tertio et quarto singulo basi fascia non lata, transversa, albido pruinosa; abdomine toto nigro setuloso sed fasciis transversis albidis segmentoque ultimo toto albo vil- 10515; segmentis primo et secundo dorso apice singulo macro- chetis 6 praeditis; segmento tertio serie marginata unica ma- crochetarum cincto; segmento ultimo dorso seriebus duabus macrochetarum munito: una discoidali et altera marginali; seg- mentis intermediis macrochetis discoidalibus nullis praeditis; fe- moribus nigris albonigroque hirtis; tibiis tarsisque fusco flavi- dis nigroque setosis et pilosis; uneis pulvillisque in mare lon- gis; squamis albidis; alis cinereis, basi flavescentibus. Long. ne.
Patria: Sibiria, Amur.
и
Echinomyia Danilewsky © nv. sp.
Nigra, nitida; capite albido, genis parcissime et brevissime nigropuberulis, macrochetisque nullis; peristomio suboculos nigro pilosulo; fronte lata quadrifariam setosa; vitta media piceo-rufa; setis ocellaribus distinctis; articulis duobus basalibus antenna- rum rufis, articulo tertio parvo, nigro, basi rufo; articulis duo- bus basalibus aristae brevissimis sed distinctis; palpis flavidis; thorace nigro, griseo pruinoso lineis tenuissimis fere indistin- ctis; scutello testaceo; abdomine шего, nitido; segmentis tribus ultimis singulo basi fascia lata albomicante; segmentis: primo dorso inerme, secundo apice macrochetis 4—5 margi- nalibus; tertio serie marginata macrochetarum, quarto apice seriebus tribus macrochetarum praeditis; ventre in medio prope incisuras segmentorum paullo rufescente alboque micante; pe- dibus nigris; tarsis anticis non dilatatis; squamis albis; alis cinereis. Long. 6”,
Patria: Tauria merid, (Mschatka).
Echinomyiae ferae simillima a qua distineta: colore faciei, palpis paullo crassioribus, abdomine pedibusque totis nigris et tarsis anticis non dilatatis,
Echinomyia albidopilosa $ nv. sp.
Nigra, oblongo-ovata; capite albo, flava micante; fronte la- tissima quadrifariam setosa, vitta media lata flava; setis ocella- ribus distinetis; genis latis, macrochetis destitutis et cum pe- ristomio parce lutescente pilosulis; articulis duobus basalibus antennarum fuscis, articulo ultimo nigro subquadrato cum an- gulis: externo subrecto et interno oblique rotundato; articulis basalibus aristae distinctis, paullo elongatis; palpis filiformibus flavidis; thorace nigro, griseo pruinoso, albido piloso et nigro setoso; maculis humeralibus et scutello testaceis; abdo- mine oblongo, rufe, subpellueido, fasciisque albomicantibus;
Ч
segmento primo dorso inerme; secundo in medio apice macula parva, nigra, subtrigona et macrochetis duabus marginalibus praedito; tertio in medio apice puncto rotundato, nigro et serie marginata macrochetarum cincto; quarto dorso apice macula subrotundata nigra et seriebus tantum duabus macrochetarum munito; macrochetis discoidalibus in segmentis intermediis nullis; ventre flavo-testaceo et tantum apice angustissime nigro mar- ginato; pedibus totis rufescentibus, tarsis infuscatis, anticis valde dilatatis; squamis albis; alis cinereis, basi flavescentibus. Long. 61/2”.
Patria: Asia media (Bar-Bulan).
Echinomyiae ferae Т,. similis, sed distincta: antennis basi plus minusve infuscatis, fronte genisque multo latioribus, pilis thoracis albidis (non nigris), forma et pictura abdominis, seg- mento quarto dorso apice seriebus tautum duabus macroche- tarum praedito, tarsisque anticis multo latioribus.
Echinomyia Popelii 4 et © nv. sp.
Nigra, nitida; capite albo, rufo micante; Гоше in utroque sexu lata, quadrifariam setosa, nigra nitida, vitta media rufa, setis frontis in utroque sexu longis et validis; setis ocellaribus nullis; genis parcissime setulosis macrochetisque praeditis; an- tennis nigris, articulo secundo fusco-rufo; articulo tertio in mare quam in faemina latiore; palpis filiformibus, flavidis; thorace nigro, nitido plus minusve griseo pruinoso lineisque quatuor nigris; scutello testaceo; abdomine rufo subpellucido, vitta me- dia paullo sinuata, subintegra, nigra, nitida; singulo segmento basi incisura angustissima albo micante; segmento primo dorso macrochetis destituto, secundo macrochetis duabus discoi- dalibus et duabus marginalibus praedito, tertio macro- chetis duabus discoidalibus et serie marginata macroche- tarum munito, quarto apice seriebus quatuor macrochetarum late cincto; pedibus totis nigris, tarsis anticis in faemina valde
TOUS
dilatatis; uncis pulvillisque in mare 1010515; squamis albis, alis cinereis. Long. 5—6”.
Patria: Rossia occid. (Mohilew ad Boristhenem).
Echinomyiae ferinae Zett. simillima, а qua distincta: magnitudine corporis minore et statura paullo angustiore; arti- culo secundo antennarum fusco rufo; scutello testaceo; vitta media abdominis paullo latiore, integra minusque angulata; in- cisuris segmentorum angustissime albomicantibus; segmentis in- termediis abdominis macrochetis discoidalibus segmentoque ul- timo dorso seriebus quatuor (non tribus) macrochetarum prae- ditis.
Echinomyia Balassogloi © nv. sp.
Ovata, nigra, nitida; capite flavescente, fusco rufo micante, fronte latissima quadrifariam setosa, cinerea; vitta media picea; setis ocellaribus nullis; genis latis macrochetis duabus praeditis et cum peristomio parce nigro pilosulis; antennis nigris, arti- culo tertio non magno cum angulis rotundatis; articulis basali- bus aristae elongatis; palpis sat brevibus flavidis; thorace nigro, griseo pruinoso, antice quadrivittato; scutello testaceo; abdo- mine ovato, paullo depresso, nigro, nitido fasciisque albomi- cantibus; segmento primo dorso apice inerme; secundo macro- chetis duabus marginalibus; tertio serie marginata macroche- tarum, quarto dorso apice seriebus tribus macrochetarum prae- ditis; ventre toto nigro nitido; squamis albidis; alis subinfus- catis, pedibus nigris; tarsis anticis non dilatatis. Long. 6”.
Patria: Asia media (Djaman-Diwan, Su-Kaytschugay).
Echinomyiae tessellatae subsimilis, a qua distincta: fronte latiore, palpis brevioribus, abdomine toto nigro, nitido et tarsis anticis non dilatatis.
Echinomyia Ersehoffii 3 et © nv. sp.
Nigra, nitida; capite albo, rufescente micante; fronte in
utroque sexu latissima, quadrifariam setosa, nigra, nitida; se- tis frontalibus in utroque sexu longis, validis; vitta media rufa v. fulva; setis ocellaribus nullis; genis angustis pareissime ni- gropilosulis macrochetisque praeditis; antennis nigris, articulo secundo fusco nigro apice paullo rufescente; articulo tertio in mare magno intus subrecto, extus valde concavo; in faemina distincte minore, oblongo-rotundato; articulis basalibus aristae distincte elongatis, secundo quam primo paullo longiore; palpis filiformibus, flavis; thorace scutelloque nigris, nitidis, grises- cente paullo pruinosis; abdomine rufo v. testaceo; vitta media angusta, angulata e maculis trigonis composita apiceque nigris, nitidis; fasciis albidis aut flavidis micantibus subnullis; seg- mentis tribus primis macrochetis tantum marginalibus praeditis, discoidalibus nullis; segmento ultimo macrochetis numerosis latissime cincto, fascia tantum sat angusta basi segmenti ma- erochetis destituta, pedibus nigris; tarsis anticis in faemina valde dilatatis; uncis pulvillisque in mare longis; alis plus mi- nusve infuscatis; squamis albis. Long. 6”.
Patria: Persia (Astrabad).
Echinomyiae tessellatae et Е. ferinae simillima, sed dis- tincta, a prima: genis multo angustioribus, а secunda: antennis basi scutelloque nigris et ab ambabus: setis capitis frontisque longioribus et validioribus; fronte in mare paullo latiore, mag- nitudine et forma articuli tertii antennarum in mare, segmento ultimo abdominis apice macrochetis latissime cincto tarsisque anticis in faemina paullo magis dilatatis.
Echinomyia persica © Portsch. Horae Soc. Ent. Ross. T. IX. Descript. hujus speciei addo: Nigra, nitida, vitta media frontis rufescente picea; setis ocellaribus distinetis; genis flavopilosulis macrochetisque nullis praeditis; articulo tertio antennarum sat parvo, subquadrato;
Е
aristae articulis: primo brevissimo, secundo longo, quam primo fere quintuplo longiore; thorace nigro, nitido, (cum scutello) flavo villoso nigroque setoso; abdomine nigro, nitido, villis nul- lis praedito sed tantum nigro piloso et setoso, macrochetis discoidalibus nullis; tarsis anticis dilatatis,
Synonymiae dipterologicae addo:
Masicera pupiphaga Rond. = Masicera flavoscutellata Zett. = Tachina bella Meig.
Meigenia bombivora v. d. Wulp. = Brachycoma devia Fall. Meig. Rond.
Theria persica Bigot. = Sarcophila tetripunctata L. Duf. = Sarcophila maxima Portsch.
Aricia carbo S chiuer= Aricia umbratica Meig. Zett.
Vetodesia semidiaphana Rond.— Aricia cincta Zett.
Adapsilia picta Portsch.— Pyrgota Wugae Bigot.
Description d'un nouveau genre de coléop- ‚ teres de la famille Cicmdelidae.
Par
Vladimir Dokhtouroff.
Dilatotarsa nov. gen. Dokhturov.
Tête lisse plane en dessus, excavée entre les veux, plus large que le prothorax au niveau des yeux, retrecie en arrière. Labre grand en triangle sphaerique, avec une élévation au milieu. Antennes courtes, grêles, n’atteignant que les angles humeraux des elytres. Yeux très saillants réniformes. Pro- thorax très allongé, cylindrique, avec des sillons transversaux finement marqués; très finement et faiblement ponctué.— Elytres plus larges que le prothorax à leur base, allongées, carénées, rétrécies en arrière, obliquement tronquées vers la suture et un peu étranglées au tiers postérieur, finement ponctuées, avec les angles humeraux très saillants. Pattes très longues, assez robustes; les trois premiers articles des tarses antérieures et intermédiaires dilatés chez les 4, finement ciliés en dessous; simples chez les femelles.—Le penultième segment abdominal
fortement échancré chez les &. Long. de 12 à 15 mm., larg. de 31/2—4 mm. Patrie: Moluques.
D, bigranifera nov. spec. Dokhturov.
D'un bleu noirätre, métallique en dessous; d’un brun oli- vâtre opac en dessus. Elytres avec un reflet métallique, qui au tiers postérieur forme une espèce de lys heraldique et au tiers antérieur une espèce de tâche formée par le même reflet, leur bords latéraux sont plus foncés, une fine et très courte impession noirätre, partant de la base, fait saillir les angles huméraux; une tâche convexe jaunätre, subovale, arrondie, saillante est située sur le sommet de chaque angle humeral, cette tâche à plutôt la forme d’un grain enfoncé dans l’élytre.— Labre d’un brun foncé bordé de noir fort avancé, recouvrant presque les mandibules, palpes noirätres.
Pattes d’un brun foncé, extrémités des fémures, les tibias et les tarses sont noires; antennes noirätres,
Longueur 13”, larg. 4”. Deux individus & et © venant de l’Ile Mindoro.
1"
Le genre que je viens d'établir doit être rapporté dans la tribu Cicindelini, malgrès qu'à son premier aspect il res- semble à des Pogonostoma. La Cicindela analis Е. à quelque ressemblance avec la D. bigranifera, par la forme des elytres et de la tête. Mais je n’ai pu trouver un seule individu, dans le riche et immense matériel que je possède, qui ait les trois premiers articles des tarses intermédiaires également dilatés chez les mâles.
Ce curieux genre doit servir de trait d'union entre la tribu Cicindelini et celle des Ütenostomidae.
Lepidopteres du distriet de Kouldja et des
montagnes environnantes. Par
\. Alphéraky.
IL: Partie: ’ Heterocera. 113. Deilephila Gallii Rott.
Espèce répandue dans les montagnes entre 3000 et 9000”. Le peu d'individus que je réussis à prendre, en Juin et Juillet, ne diffèrent en rien de ceux d'Europe.
114. D, Euphorbiae L.
J’en ai vu plusieurs dans la collection de feu Golicke et Mr. Petrow m'en a remis deux, pris en Mai: l’un, très petit, dans le Mouzarte еп 1878, l’autre, grand, dans la vallée de lIli, en 1879.
Quoique différent fort par la coloration et la taille entre eux, ces individus sont pareils à certains individus d'Europe.
Les ES
L'espèce dit-on est fort abondante durant tout l’été dans les jardins de Kouldjà.
115. D. Elpenor L.
Nous vimes en Mai quelques grands individus, butinant le soir dans les forêts du Kounguesse (3—4000'). Je ne réussis à en prendre qu'un seul 4, parfaitement typique.
116. D. Porcellus L.
J'en ai vu un butinant le soir (commencement de Juin) près du Kounguesse (4000’), sans le prendre, je suis pourtant bien persuadé d’avoir reconnu le Porcellus.
117. Smerinthus Populi L.
L’unique & rapporté fut pris à Kouldja en Mai. Il ne diffère pas de nos individus clairs de la Russie méridionale (Taganrog, nord du Caucase) quoique je lui trouve les an- tennes plus robustes que chez tous les individus que рай exa- minés jusqu'ici. Mais on sait bien que les antennes des Lépi- doptères varient considérablement par la longueur et l'épaisseur selon les sujets. Les croissants blancs aux bouts des cellules sont très distincts et ne permettent pas de rapporter cette forme claire à la v. Populeti Bienert, que je ne connais du reste que par la description.
Mr. Erschoff cite pourtant (dans ses Lépidoptères du Turkestan) comme appartenant indubitablement à la v. Popu- leti deux individus envoyés de Kouldjà, par le Lieutenant-Gé- neral Kolpakofsky; — mais, ajoute Mr. Erschoff, les indi- vidus étaient trop frottés, pour qu'un dessin ait pu en être fait. П faut donc supposer de deux choses l’une; ou, que Мг. Erschoff a été induit en erreur par la mauvaise conserva- tion des individus susmentionnés, ce qui est peu probable, ou bien encore qu’effectivement c’etaient des Роршей Bienert.
Bar
Mais comme le type ne peut habiter la même localité, avec sa variété constante, en quoi je partage l'opinion de Staudinger, il faut admettre, ou, que le 5. Populeti apparait à Kouldjà comme aberration du 5. Populi, ou bien, que c’est une espèce distincte comme le suppose son auteur le Dr. Bienert.
D’un autre côté la description de ce dernier auteur, n’a rien en elle qui demontrerait des différences notables, la colo- ration exceptée, entre le 5. Populi et le 5. Рорщей. Pour ma part je crois que le 5. Populeti n’est qu’une variété peu tranchée du Populi variété constante en Perse, mais qui se- rait accidentelle d’en d’autres endroits, tels que Kouldjà, etc. Une © du Caucase du Nord (de ma collection) a les crois- sants des antérieures très oblitérés et est d’une coloration très рае, с. à d. qu’elle présente un passage du type à la т. Po- puleti Bienert.
118. Macroglossa Stellatarum L.
Rare. Nous n’en vimes que deux individus vers la fin de Mai, près du Kounguesse (3500"). Il se pourrait que cette espèce у soit plus commune en d’autres années, comme c’est quelquefois le cas dans la Russie méridionale.
119. М. Bombyliformis 0. var. Robusta Alph. nova.
V. major, viridior, alis anticis limbo latissimo. 47— 48 mill.
Le Dr. Staudinger croit (St. Ent. Zeit. 1881 p. 394) que la forme du Tian-Chian, que je distingue par le nom de у. Robusta, ne mérite presque pas d’être distinguée du type. En effet c’est une race qui n’est раз très tranchée, mais, étant très constante, elle mérite bien à mon avis d’être envi- sagée comme telle, La taille toujours plus forte, une colora- tion plus verdätre du corps, la bordure extérieure infiniment plus large et la nervure transversale plus largement écaillée
Н. $. Е. В. XVII. 2
de brun, se retrouvent sur tous les individus que j'ai pris dans le Tian-Chian. Cette forme était assez commune partout entre 3000’ et 8000’ d’élévation et volait durant tout l'été. Elle se trouve aussi selon Staudinger dans le nord de la Perse. Cette race étant constante dans le Tian-Chian, je suis bien étonné d'apprendre que c’est plutôt une petite forme, qui fut trouvée par Haberhauer, près de la Lepsa, pays si voi- sin de celui que nous explorämes.
J'ai recu un individu de la у. ÆRobusta du Mouzarte, dans le Tian-Chian.
120. M. Fuciformis L.
Un seul individu, a le corps trop frotté, pour que je puisse signaler les différences citées par Staudinger, pour les individus du Saïsan et de Lepsa (Stet. Ent. Zeit. 1881 p. 394). Je remarquerai seulement que le limbe des ailes antérieures est de beaucoup plus large chez cet individu du Tian-Chian (le 1 Juin 1879, 4500’), que ce n’est le cas chez toutes les Fuciformis d'Europe que j'ai vues.
121. Trochilium Przewalskii Alph. n. sp. Tab. I, fig. 28 ©.
д 40; 2 391/a—47 mil.
.
Tr. Crabroniformi affine; costa alarum anticarum ad ba- sin puncto flavo notata; tibiis posticis interne atro-pilosis.
А première vue cette espèce parait extrèémement voisine du Tr. Crabroniforme Lewin, mais elle en est distincte spé- cifiquement et se rapproche par certains caractères du Tr. Api- forme, et c’est entre ces deux espèces qu’elle se range natu- rellement. Taille surpassant celle du Orabroniforme et égalant celle des grands individus de PApiforme.
Le corps du T. Przewalsküi participe des deux espèces pré- citées: tandisque le thorax est coloré comme dans le Crabro-
Zu 2
niforme, l'abdomen l’est comme dans l’Apiforme. Le prothorax est plus largement bordé de jaune que chez Crabroniforme et les épaulettes sont intérieurement bordées de jaune sur le mé- tathorax. La coupe des ailes antérieures est celle du Crabro- niforme plutôt que celle de l’Apiforme, celles-ci étant plus larges chez Przewalskii. La côte, le lord extérieur etc., étant moins largement écaillés que chez l’Apforme, c’est encore avec le Crabroniforme que le Tr. Przewalsii а le plus de ressem- blance sous ce rapport. Un point jaun, toujours très net, se trouve à la base de la côte des premires ailes du T. Prze- walskii comme chez lApiforme, mais 1 est toujours plus dis- tinct et plus clair que chez ce dernier.
Je trouve une autre particularité das les ailes antérieures du Przewalskii, qui le distingue considäblement du Crabro- niforme: la nervure transversale est pog plus verticalement au bord supérieur que dans Crabronifone, ou sa position est plus oblique *). L’abdomen est tout-à-it pareil par la со- loration chez le Tr. Przewalskit et V’Aporme.
Pattes de la même couleur que cz Crabroniforme, à épines très longues, Les tibias de la dnière paire garnies intérieurement de poils très longs, d’un ır de velours intense.
Les deuxièmes ailes ont les nervures et 4 sur un pédi- cule commun plus long que dans Apifor et plus court que chez Crabroniforme, mais je dois le direjue la longueur du pédicule me paraît ne pas étre constante ıez les 5 individus du T. Przewalskii que j'ai devant les уе
Je pris quelques individus de cette èce en Août près de Charkhodé (3500), sur les troncs d'énormes peupliers (Populus sp.?) qui bordent le Kounguessa cet endroit.
L'espèce aurait paru avant, en Juillencore, selon Mr. Petrow. Je pris entre autres une ® qvenait d’Eclore, et
* Du moins à en juger d’après les Crabroniform ma collection.
9%
Ÿ d ира ” & А Fr CP at - RO w к | А UT
BE 377)
qui était posée à côté de sa chrysalide, à moitié sortie du trone d’un peuplier.
Je me fais un devoir et un plaisir de dédier cette inté- ressante espèce à notre! illustre voyageur, le colonel d'Etat major N. M. Przewalsky, dont les conseils précieux nous ont été d’une grande utilité durant notre voyage, et qui ont
de beaucoup facilité notre tâche.
122. Sciapteron Tabaniforme Rott. var. Kungessana ' Alph. nova.
4 29; © 23 шИ.
Var. minor; & antennis fuscis, $ —brunneis. Segmentis abdo- minis omnibus tenuissime flavo-cingulatis. (Color flavus hujus varietatis dilutissimus). }
Cette forme que je me vois forcé de considérer comme une variété constante et caractéristique du Sc. Tabaniforme, parait être intermédiaire entre le type et la var. Æingiaeforme Hb.
Le ба les antennes moins foncées que le type, mais beau- coup plus que la у. Ringiaeforme, tandis que les antennes de la Ф sont du brun-jamnätre des premieres ailes.
Les anneaux jaunes-clairs, presents sur chaque segment de l'abdomen, sont réduits à des liserés très étroits. La disposi- tion des couleurs sur les pattes est la même que chez Taba- niforme.
Les deux seuls individus que je pris, ont le thorax trop endommagé pour que je puisse dire si c’est au type ou à la у. Ringiaeforme qu'il ressemble par la disposition de la cou- leur jaune. La barbe anale est comme chez Tabaniforme. En gévéral le jaune de la var. Kungessana est de beaucoup plus pâle, plus blanchätre que ne l’est le jaune du type ou, sur- tout, celui de la у. Xingiaeforme.
La 2 me parait être exceptionnellement petite, ce qui n’est pas, bien probablement, un caractère constant.
NO ES
Je pris le & et la © sur la fleur du même chardon, en plein soleil, le 24 et le 26 Mai, près de Charkhodé à une élévation de 3500’, et malgré mes recherches assidues, je ne parvins pas à en prendre d’autres.
123. Sesia Serica Alph. nov. sp. Tab. I, fig. 29 2.
d=20 mill. S. Formicaeformi proxima.
S. lituris ante oculos albis; corpore, fasciculo anali (late- ribus albidis?), antennisque atro-caeruleis; abdominis segmentis 4 omnino rubro, 3 et 5 sparsim rubro squamatis.
Alae ant. fasciis media et terminali costaque ad basin cu- preis, venis fimbriaque fuscis. Posticae ut in 5. Formicaeformt. Pedes postici crassi, coxis atris, femoribus et tibiis puniceis albo nigroque cingulatis.
Très voisine de la Sesia Formicaeformis Газр. dont elle a la coupe d’ailes et la taille. Corps dun noir-bleu luisant comme chez Formicaeformis, avec la liture blanche devant les yeux plus étroite. Les antennes sont noires en dessus et brunätres en dessous. Le 4 segment de l’abdomen est com- plètement recouvert du même rouge cuivré que chez Formic., le 3” segment est plus faiblement écaillé de rouge que ne l’est le 5”, qui de son côté ne l’est pas en entier chez mon uni- que 4, mais qui pourrait bien l’être chez d’autres individus.
Je ne puis affirmer si la barbe anale est munie de poils blancs ou jaunätres sur les cotés, celle-ci n'étant pas bien conservée. Les ailes antérieures tout en ayant la coupe de celles de la Formicaeformis s’en distingue à première vue par la lu- nule discoïdale (bande médiane transversale) qui est du même roux ou rouge cuivre, que la bande terminale (le limbe). Cette bande terminale me parait être comparativement moins large
Le DD LES
chez la Serica et en outre elle est un peu evasée intérieure- ment, ce qui rend les aréoles plus allongées.
La couleur rousse-cuivrée est absolument la même que chez la Formicacformis.
Les deux premières paires de pattes sont comme chez cette dernière espèce, mais les dernières sont plus robustes et d’un rouge-fauve plus vif; un anneau noir, suivi d’un anneau blanc se trouvent à la jointure du fémur avec le tibia.
Les palpes des deux espèces sont formés de la même ma- nière. Les ailes sont en dessous comme en dessus, sauf que la côte des premières ailes est ocracée.
Un & unique fut pris par moi le 31 Mai 1879, près du Kounguesse à 4000’ d'altitude. Il était posé sur une fleur en plein soleil.
124. 3. Empiformis Esp.
Un seul individu & qui ne présente rien de particulier, fut rencontré par nous aux embouchures de l’Archane, le 26 Juin (6500).
Je trouvai un autre individu, fort endommagé dans une petite boîte, contenant des lépidoptères pris par Mr. Petrow dans le Mouzarte en 1878, et qui me parut être d’abord un petit & d’Astatiformis. Apres lavoir examiné attentivement à plusieurs reprises, je crois pouvoir le considérer comme un 4 Empiformis, sans pourtant pouvoir l’affirmer incontéstable- ment.
125. Paranthrene Brosiformis Hb.
Une © se trouvait sans autres indications, dans la collec- tion de feu Golicke; mais elle provient certainement du district de Kouldja. Cette 9 est рагеШе aux individus d’autres pro- venances que j'ai devant les yeux.
# — vu hf As
us Хе Ver
126. Ino Notata Z. var.?
Simillima Notatae, sed minus dense squamata praecipue alis posticis.
Le Dr. Staudinger m'écrit qu’il ne sait distinguer l’Zno que j'ai rapportée du Tian-Chian, de !’Ino Notata Z.
Effectivement elles sont parfaitement pareilles quant à la structure des antennes et le facies, mais je trouve que tous les individus du Tian-Chian sont de beaucoup plus faiblement écaillés, que ne le sont les deux individus de la Notata de Sicile que j'ai devant moi.
Les secondes аПез surtout sont très diaphanes presque comme dans la Volgensis. Il est vrai que le matériel que j'ai est insuffisant pour pouvoir conclure avec quelque certitude si la forme que j'ai rapportée est une variété caractéristique de la Notata, ou bien une variété de la Globulariae.
Pourtant les antennes des 4& étant plus brièvement pec- tinnées c’est plutôt à la Notata qu’il convient de les rapporter. Mais la Notata Z. est elle une espèce distincte ou une simple variété de la Globulariae, voilà encore une question, qui est loin d’être bien décidée. Malgré tout ce qui а été écrit jus- qu'ici sur le genre no, je crois que c’est le plus embrouillé encore, de tout l’ordre des lépidoptères.
Nous avons trouvé cette espèce à partir d'Avril jusqu’en Juillet, tant dans la vallée de РШ que dans le Tian-Chian, с. à 4. entre 2000’ et 7000’ d’élévation, peut-être même au- dessus. Elle n’était pourtant nulle part commune.
127. Syntomis Caspia Stgr.
Une seule 2 de cette espèce, mesurant 30 шШ., fut trouvée quelque part dans les montagnes du district de Kouldjà par le Dr. Albert Regel et se trouve en ma possession sans
DOS RES
autres indications. Comme on le voit cette © est un peu plus grande que la mesure que donne le Dr. Staudinger pour les 5. Caspia des environs d’Astracan (4 ® 19—28 mill.).
Je dois attirer l'attention de notre Société entomologique sur le fait curieux et presque incroyable, que nous n'avons rencontré, durant tout notre voyage, aucune espèce de Zy- gaena. Je tächerai d’expliquer (à la fin du présent travail) dans mes observations générales sur la faune lépidopterolo- gique que je decris, ce fait singulier,
128. Sarrothripa Undulana Hb. ab. ?
Ab. alis dilute griseis, macula media costali magna, ob- scura. (Erschoff).
Cette Sarr. Undulana Hb. variee ainsi que le montre la diagnose distinctive de Mr. Erschoff, fut envoyée à ce der- nier par feu Golicke; elle fut prise à Kouldja.
129. Nola Inconspicua Alph. nov. sp. Tab, 1 Во. 3019:
& 2 23—24 mill.
Alae ant. albae, fasciis mediana et externa brunnescente- ochraceis; posticae griseae.
C’est encore de lAlbula que se rapproche le plus la nou- velle espèce que j'ai rapportée.
Les antennes des 44 sont plus brièvement ciliées que dans l'Albula, quand aux autres parties du corps je ne leur vois pas de différences apréciables.
Les premières ailes sont blanches, avec la partie rapprochée du bord extérieur, la frange, ainsi que la bande médiane d’un
с ‘ie
brun ocracé, assez foncées chez certains individus et très fai- blement indiquées chez d’autres.
Les deuxièmes ailes sont d’un gris noirätre, et caracté- risent fort bien cette espèce. Je ne possède qu’un nombre fort restreint d'individus, et parmi eux il n'y en à pas deux pa- reils pour la disposition de la couleur brune-ocracée sur les ailes antérieures. Aussi ai-je fait figurer l'individu le plus for- tement dessiné et j'espère que cette figure exacte suffira pour faire reconnaître l’Inconspicua, que je ne puis décrire d’une manière détaillée n’ayant que des individus médiocrement con- servés devant moi,
C’est au commencement de Juillet que je pris quelques individus de l’Znconspicua dans la vallée de l’Archane à 7000’ d’elevation.
130. Lithosia Lutarella L.
C’est le long du Kounguesse et sur le Jouldousse, que nous voyons communément cette espèce en Juin, Juillet et Août, с. à 4. entre 3500 её 9000’ d'altitude. Les individus rapportés ne diffèrent en rien de ceux d'Europe.
131. Deiopeia Pulchella L.
Deux individus complètement brisés, pris à Kouldja, se trou- vaient dans la collection de feu Golicke et appartenaient au type de la Russie méridionale, с. à d. que les points noirs des premières ailes étaient petits.
132. Euchelia Jacobaeae L.
Très commune à Kouldjà, ainsi que dans la vallée de ГШ jusqu’à 3500’ d'altitude, en Avril et en Mai.
Ro ur
133. Nemeophila Russula L.
De grands individus furent trouvés par nous à Kouldjà et dans la vallée du Kounguesse en Mai.
Quelques &4& ont la bande noirätre des deuxièmes ailes très effacée, tout comme certains individus que je pris dans le Nord du Caucase en 1874.
134. Callimorpha Kolpakofskii Alph. п. sp. Tab. fo 31. & Оше. 4—46 mill.
Call. corpore gracili. Antennae & distinctissime bipecti- natae.
Thorax fuscus scapulis externe albido— interne grisescente- pilosis. |
Abdomine supra lateribusque nigro-maculato, flavido-rubro. Alae anticae fuscae maculis parvis irregularibus, fascia arcuata basali albis (subflavescentibus). Розйсае rubrae, parte antica subochracea, nigro maculatae. $ ignota.
Cette Callimorpha diffère notablement des espèces Européen- пез de ce genre en ce que les antennes du & sont distinctement bipectinnées. Les dents ou lamelles étant très robustes. Une espèce de Callimorpha de l'Amour, non encore décrite, mais qui le sera prochainement par le Dr. Staudinger à les an- tennes encore plus longuement pectinnées, à en juger par le restant des antennes d’un individu qui m'a été communiqué par ce savant. Le corps de la С. Kolpakofskii est plutôt grèle. Le thorax est noir-brun, les épaulettes étant bordées extérieurement de poils blanchätres et de poils grisätres du côté intérieur.
L’abdomen en dessus est d’un rouge jaunâtre clair, ter- miné par une barbe anale assez longue, de la même couleur,
Le Vo 2
Une grande tâche noire se trouve sur la partie dorsale de chaque segment et une serie latérale de points noirs se trouve sur chaque côté de l'abdomen. En dessous labdomen est d’un gris noirâtre, chaque segment étant bordé de jau- nätre sale.
Les pattes sont alternées de jaunätre, de noir et de blanc.
Les premières ailes sont noires-brunâtres, à écailles peu serrées, ce qui les rend un peu transparentes et non luisantes ainsi que le sont les ailes de toutes les espèces de ce genre en Europe *). Des tâches blanches (d’un blanc un peu jau- nâtre) très irrégulières sont disséminées sur les ailes, quelques unes touchant la côte, d’autres étant placées sur le bord in- térieur et enfin le reste occupant le milieu de РаПе, sans ar- river au bord extérieur. Une raie arquée irrégulière (de la même couleur) se trouve près de la base des supérieures.
À en juger d’après ces tâches blanches, qui ne sont pas en tout pareilles sur les deux côtés de la ÆKolpakofskü, le dessin doit varier considérablement suivant les individus.
Les deuxièmes ailes sont d’un rouge mêlé de jaunätre ocracée, cette dernière couleur devenant plus apparente vers le bord antérieur. Il me parait certain que cette espèce doit avoir parfois ces mêmes ailes complétement jaunes. Quelques petites tâches noires occupent le milieu de l'aile, trois tâches beaucoup plus grandes, — antemarginales et enfin quelques tâches posées sur le bord-même, me paraissent être de caractère à devoir varier beaucoup chez différents sujets. Em dessous toutes les ailes représentent parfaitement le dessin du dessus, la coloration seule étant plus pâle et les tâches blanches des supérieures étant plus jaunâtres qu’elles ne le sont sur le dessus,
Un & unique de cette belle et curieuse espèce fut trouvé
*) Je ne connais malheureusement pas les représentants éxotiques de ce genre.
21e 22
par moi sous l'écorce d’un arbre mort, près du Kounguesse (4000°) le 9 Juin 1879.
C’est avec un plaisir infini, que je dédie cette belle dé- couverte au L.-Général Kolpakofsky, gouverneur du Sémi- rétschié et de Kouldjà, en signe de notre profonde gratitude, pour son concours obligeant à notre entreprise, concours sans lequel nous n’aurions jamais pu atteindre le résultat satis- faisant de notre voyage.
135. Aretia Purpurata Г.
Ainsi que certains individus du Caucase, les Purpurata du Tian-Chian, pris en Juin et Juillet (entre 3000 et 7000’), le long du Kounguesse, ont une tendance à perdre les tâches sombres des premières ailes. Selon le Dr. Staudinger, il en serait de même pour les individus du Saisan (Stet. Ent. Zeit. 1881, р. 401). J’ai parlé dans le Tom X des Troudy de notre Société Entomol. des À. Purpurata du Caucase, en signalant cette tendance,
136. А. Maculosa Gerning, var. Mannerheimii Dup. ?
Outre une taille beaucoup plus forte, unique & que je pris le 26 Juin près de l’Archane (6,500’) diffère de nos in- dividus de la Russie méridionale par un plus grand nombre de tâches noires.
C’est à dire que plusieurs de ces tâches noires, её notam- ment celles du bord extérieur des premières ailes, sont divi- sées en plusieures tâches plus petites par la couleur du fond,
Les 44 de la у. Mannerheimii de Taganrog, mesurent de 30 à 33 mill. tandisque celui du Tian-Chian а 40 mill. d'envergure et il serait beaucoup plus grand encore, si les deux côtés des ailes étaient pareils: mais les ailes du côté gauche de ce & sont une fois et demie plus grandes que celles
2,99 22
de droite, le dessin des deux côtés étant le même. Tl se pour- rait bien que се & appartienne à une forme constante de la Maculosa propre au Tian-Chian, ce qui ne peut être admis d’après un seul individu.
137. À, Glaphyra Ev. var. Mannii Alph. nova, Tab. I, fig. 32 д. 4Ф 29—37 mil.
Т. major, alae posticae rubrae, ochraceo-rubrae vel och- raceae.
Le Dr. Staudinger a donné une description très exacte de la Glaphyra Ev. ainsi que de la у. Mannii que рай ren- contree dans le Tian-Chian, dans le Stet. Ent. Zeit. de 1881 р. 402. П ne me reste presque rien à ajouter. Effectivement la Mannii n’est qu'une grande variété de la Glaphyra et en outre c’est un lépidoptère extrêmement enclin à varier, tant par le dessin des premières ailes que par la coloration des deuxièmes. Chez la majeure partie des ФФ rapportées, le blanc jaunätre sâle remplace la couleur brune du fond ne laissant que des taches de cette dernière couleur,
Cette variété fut trouvée pour la première fois près de l’Archane à 6500’ d'altitude en Juin et ensuite plus haut dans les montagnes jusqu'à 10,000’ d’altitude, les deux sexes volant le jour ardente sole. Les 22 se rencontraient plus rare- ment que les 44. Cette espèce s'élève quelquefois bien haut dans l’air et vole avec une grande rapidité.
138. А, Erschoffii Alph. nov. sp. Tab. I, fig. 33 (<. 38 259281} mil)
Antennis crassis bipectinnatis, griseo-lutescentibus. Scapulis
aa
grisescente-pilosis, vitta nigra mumitis. Abdomine e rubido- ochraceo, serie dorsali, seriebus lateralibus et ventralibus puncto- rum nigrorum. Femoribus nigricantibus, reliquis pedibus lutes- centibus.
Alae anticae nigrae (fuscae), albo-flavido fasciatae (fascis latis quatuor e costa exeuntibus, externa extus biangulata). Posticae coccineae (rarissime flavae) maculis tribus submargi- nalibus nigris. Lunula (seu punctulo) mediana nulla, vel rarius, conspicua. Ф ignota.
Les premières ailes, d’un noir de velours sont traversées de larges bandes d’un blanc jaunâtre. Ces bandes varient pour la largeur, mais non par leur disposition.
En partant de la côte (ou elles ne s’attouchent jamais) au nombre de quatre, elles sont réunies entre la I et la II nervures, par une raie longitudinale de la même couleur qui part de la base de aile. La bande extérieure fait deux angles vers le bord externe, au dessus de la raie longitudinale et, touchant la bande arquée suivante (qu’on pourrait comparer à la coudée), forme avec celle-ci une espèce de 8 dont le haut serait ouvert. La frange est de la couleur des bandes.
. Les deuxièmes ailes son d’un vermillon assez pur, avec trois taches antemarginales noires, dont l’apicale est allongée en une petite bande, La frange est toujours ocracée, tant chez les individus à ailes rouges, que chez ceux à ailes jaunes. Un point (ou une lunule) noirâtre, placé un peu en dessus de la cellule chez quelques individus, fait complètement défaut chez la majeure partie des A. Erschoffii que J'ai vus.
Les antennes (qui sont fortement pectinnées) ont la tige claire et les lamelles brunâtres. La tête et le thorax sont hirsés de poils gris et noirs entremélés. Les ptérigodes sont munies d’une raie noire dans le milieu. L’abdomen est géné- ralement d’un ocracé plus ou moins rougeâtre, avec cinq séries
LAN PRE
longitudinales de points noirs: l’une sur le dessus, deux sur les côtés et deux sur l'abdomen.
Le dessin du dessus transperse sur le dessous, le fond des premières ailes étant jaunâtre.
Les aberrations à ailes postérieures jaunes sont d’une ra- reté extrême, car sur un grand nombre d'individus, je n’en ai vu que deux exemplaires.
C’est une espèce qui est contrairement à la plupart de ses congenères, très peu sujette à varier.
Nous trouvâmes cette jolie Arctia, sur le Jouldousse à une élévation de 7 à 9000’, volant communément les jours de soleil, entre 11 h. et 2 heures. C’est à partir du 11 Juillet et jusqu’au 7 Août que nous la prenions. Pourtant elle y était assez localisée. Toutes nos recherches pour trouver la 9 furent vaines. Nous avions beau la chercher pendant les longues heures, dans les endroits ou les 34 volaient abondamment, nous avions beau examiner le sol, les pierres, les tiges des plantes basses, le résultat était le même; point de ©. Pour ma part jai la conviction que la 2 doit être ou aptère, ou sémiaptère et en outre elle doit être beaucoup plus rare que les дд.
Mr. Erschoff au-quel je me fais un plaisir de dédier cette espèce, me dit l'avoir reçue du lac Sairam.
Il est du reste fort probable que cette espèce soit bien ré- pandue dans le Tian-Chian, quoi qu’elle doive y être localisée.
139. A. Spectabilis Tausch.
Commune en Août à Kouldjà ou elle entrait le soir dans les chambres attirée par la lumière. Les individus de Kouldjà ne différent guère de ceux de la Russie méridionale.
140. Spilosoma Fuliginosa L.
Je seul 4, que je pris le 3 Avril aux embouchures du
Khorgosse à les ailes antérieures d’un brun lutescent plus clair que chez tous les individus de ma collection. En outre ces mêmes ailes me paraissent être plus opaques, que ne le sont en général celles de la Fuliginosa d'Europe.
Par les ailes postérieures, l'individu du Khorgosse зе rapproche d’avantage de la var. Fervida, n’ayant que trois petite taches nettes marginales.
141. S. Turensis Ersch. (ab?)
Alae anticae sine serie externa punctorum.
Un seul & (36 mill.) vint à la lumière de notre camp près du Khorgosse le 3 Avril. Il se distingue des deux && qui ont servis de types à Mr. Erschoff par l’absence de la serie externe de points noirs aux ailes antérieures. Pourtant les traces d’un point noir pres du bord interne de ces ailes indique que cette série n’est pas complétement étrangère même à cet individu, que je ne puis considérer que comme une aberration accidentelle.
Nous savons du reste que les points noirs des Spilosoma sont sujets à disparaître ou bien à apparaître en très grand nombre chez différents sujets de la même espèce.
Le Dr. Staudinger a reçu une Ф du Saïsan, qu'il vient de décrire dans le Stett. Ent. Z. 1881 p. 408.
142. В. Urticae Esp.
Plusieurs individus furent pris par nous en Avril dans les jardins de Kouldjà; il ne sont pas à distinguer de ceux d'Europe.
ENDE
143. Cossus Mongolicus Ersch. nov. sp. Tab. 1, fig. 34 <. & 58 mill.
Dilute cinereus, alarum omnium strigis lineisque trans- versis undulatis distinctissimis nigris. &. (Erschoff.)
«Cette nouvelle espèce vient se ranger au pres du C. Cossus L. Elle a quelleque ressemblance avec ce dernièr, surtout en dessous, mais en differe, outre la couleur des ailes qui est d’une cendrée claire un peu brunätre par places et concolore à la tête et au corselet, par les caractères suivants: 1° elle est d’un tiers plus petite, 2° les stries et les lignes trans- verses et ondulées noires sont disposées autrement, 3° elles sont plus apparentes sur les ailes postérieures en dessus et 40 les anneaux du dessus de l’abdomen ainsi que le bord anté- rieur de la bande noirätre du corselet, sont d’une bianchätre sale. Un individu mâle fut prit à Kouldjà par feu А. Golicke» (Erschoff). Description communiquée par Mr. N. Erschoff.
Une chenille de Cossus, ressemblant fort à une chenille de notre gâte-bois ordinaire, mais de petite taille, fut trouvée par moi près du Khorgosse. Cette chenille me parut être adulte et appartenait bien probablement à lespèce précitée. Elle périt et se perdit ensuite.
144. Phragmatoecia Castaneae НЬ.
Deux individus parfaitement typiques, furent pris à la lampe, à Kouldjà, en Avril
145. Endagria n. sp.
Un petit hétérocère 4, pris le 29 Mai près du Koun-
Н. S. Е. В. XVII. 3
Nr A en
guesse (4000’), est malheureusement trop frotté pour pouvoir être décrit.
La coupe des ailes, est très proche de celle de l’ End. Ulula Bkh., que cette nouvelle espece depasse un peu en grandeur (26 mill.). Les antennes beaucoup plus longues et plus longuement pectinées l’en distinguent à première vue. Le corps me parait être plus robuste que dans Ulula. Le restant des écailles des ailes montre que celles-ci étaient d'un gris noirâtre, beaucoup plus foncé que dans PUlula. Je crois remarquer les traces de quelques petites taches plus claires vers le milieu des premiers ailes. (C’est tout ce que je puis dire de cette nouvelle espèce, qui est pour moi une Eindagrie indubitable.
146. Epichnopteryx Flavescens Heylaerts. (Ann. Soc. Ent. Belg. XXII. р. СХХХУШ.) т Les да de cette espèce, décrite par le Dr. Heylaerts et qui fut trouvée dans l’Ala-Tau par Haberhauer, n'étaient pas rares dans la ville de Kouldjà au commencement de Mai. C’est près du mur de la citadelle que volait en plein soleil cette interessante petite espèce.
147. Fumea Rouasti Heylaerts. (Ann. Soc. Ent. Belg. XXII. р CXL.) Tab. I, fig. 41 С.
Je ne pris que quelques 64 de cette espèce le 11 Mai près du village Kaïnak, situé sur la rive gauche de РТ.
Ces deux espèces seront décrite d’une manière détaillée dans la monographie des Psychidae, par le Dr. Heylaerts.
Je m’abstiens de la description, mais je donne la figure du à.
148. Fumea sp. ?
La passe d’At-ounküre (10,500) près des sources du Koun- suesse était, comme je Vai dit dans la préface, littéralement jonchée de fourreaux d’une Fumea indubitablement nouvelle.
Nous ramassämes ces fourreaux par milliers, mais nous ейтез beau offrir les mousses qui .y poussaient et les lichens aux chenilles, — celles-ci périrent toutes, Plusieurs milliers de chenilles mortes et de fourreaux se perdirent pendant le voyage de retour. \
149. Orgyia Flavolimbata Stgr. (Stett. Ent. Zeit. 1881, p. 404).
Tab. I, fig. 35 & et cocon.
Les individus de cette nouvelle Orgyia, que je rapportai du Tian-Chian, et qui y volait en Juin, Juillet et Août entre 5 et 6500’ d’elevation, sont plus grand que les individus de Saïsan, rapportés par Haberhauer, Je vis plusieurs chenilles d’Orgyia sur des plantes basses, que je ne doute pas avoir appartenu à cette espèce, malheureusement le changement con- tinuel de localités, tracé d'avance dans notre plan de voyage, ne nous permettait guère l'élevage des chenilles.
Je remarque chez plusieurs de mes individus des ombres plus foncées dans le milieu des premières ailes, tandisque dans la description de Staudinger, cet auteur dit qu'il n’en voit pas trace chez ceux du Saïsan.
Je partage l'avis de ce savant en ce que la Flavolimbata est specifiquement distincte de lAwrolimbata Gn. Оп me saura gré, je l’espère, de figurer le 4 et le cocon de cette nouvelle Orgyia, qui bien probablement, à un habitat très grand dans l’Asie centrale.
_
Ra SH ee
150. Porthesia Kargalika Moore. Euproctis Kargalika Moore.
Ann. and Magaz. Nat. Hist. 1878 № Ш, р. 231; Jarkand Mission 1879, рой. В TER AS:
Cette Porthesia est connue du Jarkand, du Saïsan, du Fer- ganah et enfin de Kouldjà, ou cette espèce, au dire de feu Golicke, n’est pas râre en été dans les jardins. Je ne rap- portai que les debris, à peine reconnaissables, d’un &, pris à Kouldjà par Golicke, mais je le crois parfaitement pareil aux individus que j'ai du Ferganah.
151. Bombyx Castrensis L.
Le & que je pris à Kouldjà le 1 Mai, à la lumière, ap- partient plutôt au type d'Europe qu’à la variété Kirghisica Stgr.
La forme qui habite les environs de Taganrog, est bien la у. Kirghisica Stgr. et non le type, ainsi que je Pavais dit dans mon article sur les lepidopteres de Taganrog dans le tome VIII des Troudy de la S. Ent. Russe.
152. B. Neustria L.
Un & eclos le 21 Juin, dun cocon trouvé pres du Koun- guesse (4000') est plus petit que ne le sont en moyenne les individus d'Europe. En outre, il est d’un brun uniforme foncé, avec les deux raies plus claires des premières ailes faiblement accusées. Je ne crois pourtant pas qu’il appartienne à un type constant, ce qui du reste est impossible à savoir, sans un grand nombre d'individus de même provenance.
153. Harpyia Petri Alph. nov. sp. Tab. I, fig. 36 <.
& 361 mill.
H. Furculae subaffinis.
Antennae pectinatissimae H. Vinulae ad instar. Alae ant. griseae (colore aurantiaco nullo) basi albida, ut in Furcula signatae, sed fascia obscura postbasali extus subrecta intror- sum concava.
2 ignota.
Il n’est pas aisé de décrire une nouvelle espèce de Har- pyia d’après un seul 4, pourtant, je me vois forcé de le faire vu que c’est indubitablement à une espèce inédite qu’appar- tient le 4 que je pris à la lumière, pres du Khorgosse le 1 Avril.
La taille est le dessin approche ГРН. Petri de la Furcula -et c’est à celle-ci que je la comparerai.
Les antennes sont considérablement plus longues que dans Furcula, et elles sont en même temps bien plus longuement pectinnées.
Je leur trouve beaucoup de ressemblance par la forme avec celles de ГН. Vinula et leur rapport à la grandeur de linsecte me paraît être le même. Seulement les lamelles des antennes de la Petri sont grisätres et non brunâtres comme chez la Vinula.
Les poils recouvrant la tête, les pattes etc. sont d’un gris uniforme plus foncé que chez la Furcula. Le thorax est d’un gris plus sombre, ainsi que le sont les ailes antérieures, que dans Furcula et, en outre, ces ailes sont distinctement sablées d’atömes noirs sur le bord extérieur ainsi que dans leur milieu.
La couleur rousse-orangée fait complètement défaut chez la Petri. Le dessin des premières ailes est très voisin de celui
de la Furcula, sauf la bande noirätre extrabasilaire qui a un tout autre parcours. (Cette bande est très évasée intérieu- rement, с. à d. qu’elle est fortement concave à la base, tan- disqu’elle est à peu près droite extérieurement. L'espace ba- silaire blanchâtre, présente quelques points foncés à sa base, ainsi qu'une raie interrompue, plutôt que des points, devant la bande extrabasilaire, et parallèle à celle-ci. L'espace mé- dian de Vaile est limité par la raie extérieur (en zigzag), tout comme dans Furcula, suivie à l'extérieur dans sa partie su- périeure d’une ombre commune à tout ce groupe. Les posté- rieures sont d’un blanc un peu sale, mais elles ne sont pas grisâtres vers le bord. Les points marginaux de toutes les ailes sont comme chez la Furcula.
La figure qui accompagne ma description est assez exacte pour le dessin, mais ne lest pas pour la coloration. Je ne vois pas chez le & que je decris la teinte brunâtre ni à la base, ni à la côte que reprösante la figure, en outre l’abdomen y est d’un gris trop uniforme, tandis qu’il est plus blanchätre dans loriginal; enfin les antennes ne sont pas des antennes caractéristiques du genre Harpyia sur cette figure.
Je nomme cette espèce Petri, en souvenir de mon chasseur Pierre Mistchenko, qui nous à beaucoup aidé durant notre expédition et qui а été un collectionneur infatigable.
154. Harpyia Przewalskii Alph. n. sp. Tab. I, fig. 37 &. & 57—60 mill, Antennae pectinatissimae. Margo postico al. anticarum
quam in Vinula brevior. Harpyia omnino nivea tenuissime nigro-signata.
Les ailes antérieures de cette espèce me paraissent être plus allongees et plus étroites que chez la Vinula, dont elle
PU, бух ом. ^ 47) Es rt
в,
se rapproche plutôt que de lÆrminea. Leur bord extérieur est par cela même plus court, comparativement, que chez la
Vinula et je trouve que la côte est moins arquée à lapex que dans cette dernière.
Les antennes sont comparativement plus longues et en même temps encore plus largement pectinées chez la Przewalskii. Les premières ailes, plus opäques que chez la Vinula, sont avec le thorax et Yabdomen d’un blanc presque pur et ne sont atomées de grisätre, que dans le milieu de РаШе auprès du bord interne.
Le thorax blanc est marqué de dix point noirätres comme chez la Vinula. TL’abdomen est blanc pur chez deux dd, mais chez le troisième les segments sont grisâtres à la ma- nière de ceux de la Vinula, ce qui peut provenir de ce que Vabdomen de се д est bien frotté et pourrait avoir perdu une partie des poils qui le garnissaient. Les premières ailes, d’un blanc de craie n’ont qu’un dessin fin: des points noirätres à la base, une raie transversale presque entière (à un tiers de la longueur de l'aile), le point central réuni à un point costal placé plus à lextérieur, par une ligne fine; deux lignes parallèles en zigzag dans la partie extérieure de РаПе et, enfin, des points marginaux comme dans la Vinula,—voilà pour les premières ailes.
Les deux lignes parallèles ne font pas de zigzags aussi allongés que dans Vinula ou dans Erminea et elles sont en même temps plus rapprochées l’une de Pautre. Les deuxièmes ailes moins fortement écaillées que les premières, le sont pourtant plus, que dans Vinula, et ont les points marginaux ainsi que la lunule centrale comme cette dernière.
En dessous cette Harpyia ne présente rien de particulier et ne laisse apercevoir le dessin du dessus que très imparfaîte- ment. Les palpes sont hirsés de gris-noirätre extérieurement. Pattes comme chez Vinula.
ANT | 7, tel
La figure que je donne du & de la Przewalskii est assez réussie quant au dessin des premières ailes. J’ai eu des doutes sur la distinction spécifique de la Przewalskii et de la Vinula tout d’abord, mais je suis maintenant parfaitement de lavis de Mr. Erschoff, qui la considère comme une espèce indu- bitablement différente.
J’ai vu voler plusieurs individus d’une Harpyia, que je ne doute pas avoir été la Przewalskit, le 24 Avril dans le défilé . de Talki, sans être parvenu à m’en saisir.
Les trois 46 que je rapportai, furent pris entre le 24 Mars et le 1 Avril au feu de notre campement près du Khorgosse. C’est à notre grand explorateur de l’Asie centrale, le colonel N. Przéwalsky que je la dédie.
155. Pterostoma Palpina L.
Une Ф d’un gris uniforme, à dessin très peu accentué, fut trouvée le 10 Juin près de Charkhodé (3500) par Mr. Petrow. Outre les différences indiquées cette @ ne diffère en rien du type Européen.
156. Cymatophora Or Е.
Une grande ©, mesurant 44 mill., trouvée près du Koun- guesse le 27 Mai, à 5000’ d'altitude, а le dessin plutôt effacé, mais ne diffère pas autrement des individus d'Europe.
157. Simyra Nervosa F. et ab. (var?) Argentacea HS.
Un 6 typique vint à la lumière, à Kouldjà, le 10 Avril. Mr. Erschoff a reçu la forme Argentacea de Kouldjà, ainsi qu’un individu faisant passage du type à celle-ci.
ив
Ayant trouvé de mon côté la forme typique dans le district de Kouldjà, je crois que l’Argentacea devrait plutôt être en- visagée comme une variété accidentelle que comme variété fixe. Il n’y a pas encore de localité connue, que je sache, où cette forme remplacerait complétement le type. Il se pour- rait encore, que l’Argentacea format, par endroits, la deuxième génération de la Nervosa, mais les données me manquent à ce sujet, et je ne le crois pas.
158. Arsilonche Albovenosa Götze.
Un 6 typique à premières ailes immaculées fut pris par nous le 6 Avril près du Khorgosse.
Remarque. La plupart des individus de la Russie mé- ridionale (Taganrog) appartiennent plus ou moins à la forme Centripuncta HS.
159. Acronycta Centralis Ersch.
Mr. Erschoff m'indique cette espèce comme venant de Kouldjà, sans autres détails. Je ne connais pas cette espèce en nature.
160. Nephelodes? Intricans Alph. п. sp. Tab. II, fig. 42 9. 2 40 mill. Ф thorace, alis anticis et ciliis alarum omnium brunneo- ligneis; abdomine alisque posticis nigricanti-griseis. Alae nitidae, anticae nebuloso-signatae. Terebro exserto.
Je me vois fort embarrassé pour le classement de ce Lé- pidoptère, qui n’a pas de congénères parmi les espèces Euro-
dd LE NOT WIR) AREA SU рт" Е ФРАЙ VEN CO rn | N en, Вас pe AA W
péennes. C’est du genre Nephelodes Gn., quw’elle s’approche le plus, selon moi, par la coupe des ailes, le caractère du dessin, la frange des deuxièmes ailes concolore aux premières etc.
Les points principaux, de dissemblance entre cette espèce et les espèces Américaines du genre Nephelodes consisteraient en ce que I intrecans © possède un oviducte saillant et robuste et еп ce que les ailes sont lustrées d’une manière toute particulière, au lieu d’être veloutées, comme les decrit leur auteur *).
Le 4, que je ne trouvai pas, devra très probablement né- cessiter la création d’un nouveau genre pour lIntricans, ce qui serait prématuré à faire, d’après une © imparfaite, с. à d. à laquelle manquent les pattes de derrière. Aussi ai-je cru de- Voir placer provisoirement cette nouvelle Noctua dans le genre Nephelodes, avec lequel elle a le plus affinité en attendant que le & vienne indiquer sa vraie place dans le système.
Le thorax et les premières ailes, avec leur frange, sont d’un brun ligneux assez clair. L’extrabasilaire et la coudée n'existent раз en réalité, mais elles sont indiquées par les- расе médian beaucoup plus sombre. L’orbiculaire ainsi que la réniforme ne sont indiquées que par des tâches obscures très vagues. |
Une ombre transversale consistant еп points cunéiformes obsolètes se trouve entre la coudée et le bord extérieur. Les ailes postérieures d’un gris-noirâtre-uniforme, à lunule centrale peu accentuée, ont la frange de la couleur de celles des pre- mières ailes.
L’abdomen garni de petites touffes de poils sur les côtés des segments est du gris-noirâtre des deuxièmes ailes. Il est cylindrique et se termine en cône obtus. Le bout apparent
*) Mais n’avons nous pas des espèces fort voisines dans le genre Agrotis, dont quelques ФФ sont à oviductes saillants et d’autre qui ne le sont pas. Il en est de même pour les ailes des Agrotis, très luisantes chez certaines es- pèces, et ternes chez d’autres.
= = т ae ре ФА А, Па A АРБ м. у r + — +,
ala
et robuste de l’oviducte est long de 1, mill. Le revers des ailes est d’un gris mélangé de brunâtre. Les deux premières paires de pattes ne sont pas munies d’epines; celles de derrière se brisèrent en route.
Les antennes sont nettement demi-pectinées et faiblement ciliées, au lieu d’être filiformes comme sont caractérisées les antennes des ФФ Nephelodes, par feu Guénée. L’abdomen est de la couleur des deuxièmes ailes et luisant comme celles-ci.
Cette © unique fut prise par moi le 17 Juillet 1879, sur les montagnes du Jouldousse à une élévation d’au moins 13,000. |
161. Agrotis Obscura Brahm.
Un 3 et une 2 pris près du Tékèsse le 18 et le 19 Mai, sont tout à fait typiques, tandisque la © prise le 12 Août près du Charkhodé (3500) а le dessin oblitéré au point d’être à peine perceptible. C’est tout ce que je vis de cette espèce pendant notre voyage.
162. А. Trigonica Alph. в. sp. Tab. I, fig. 39.
04210 45 milk.
А Chaldaica cui simillima maculis fuscis cellulae sub macula orbiculari-triangulari conjunctis distinguitur.
La Trigonica que je n'hésite pas à decrire comme une espèce inédite, а la plus grande ressemblance avec la Chal- daica Ld. Cette ressemblance est si grande, qu’une descrip- tion détaillée du corps (tète, palpes, trompe, pattes, etc.) ne serait que la répétition de celle de ces parties chez la Chal- daica. La couleur des ailes et le dessin sont les mêmes à quelques exceptions près, que je m’en vais signaler et qui suffi-
ss 1: En
sent pour distinguer spécifiquement ces deux espèces. Les pre- mières ailes tout-à-fait comme chez la Chaldaica, par la colo- ration, diffèrent en ce que la position des orbiculaires des deux ailes n’est pas convergente vers la côte et en ce que les deux taches brunes-noires de la cellule (des deux côtés de l’orbicu- Jaire) étant réunies sous lorbiculaire, donnent à celle-ci une forme de triangle, dont la large-base se confond avec le gris de la côte. Il est d’autres différences que je ne saurais con- sidérer comme constantes, mais que je vais indiquer.
Notamment l’extrabasilaire, qui est quelquefois bordée extérieurement (sous la médiane) de brun-noirâtre dans Chal- daica, ne l’est que faiblement dans la Trigonica, et ше pa- raît être posée plus obliquement chez celle-ci. La coudée n’est pas liserée de noirâtre intérieurement, mais seulement ombrée de grisätre. Le point noir intérieur, à la jonction de la coudée avec la côte, n’est pas aussi fortement accusé que chez Chaldaica. L’ondulee, ombrée à l’intérieur, limitée à Гех- térieur d’une raie plus claire que le fond, est plus accidentée chez la Trigonica, tout en conservant le même contour. Les deuxièmes ailes sont grisätres vers le bord.
Je ne saurais distinguer ces deux Agrotis par le dessous.
J’en avais pris 4 individus pareils, le 14 Août à Kouldjà, et je fais la description d’après une paire qui me reste.
163. Agrotis 0. nigrum Г.
Kouldjä; envoyée à Mr. Erschoff par feu Golicke.
164. A. Albifurca Ersch. (Ногае В. Е. В. t. XII, p. 337.). Costata Stgr. (Stet. Ent. Zeit. 1881. p. 420.)
Tab. II, fig. 43 ©.
Le Dr. Staudinger décrit une Agrotis Costata 3, du Saisan, et il met entre paranthèses ?Albifurca Ersch.,
LES A ИЯ
espèce diagnosée par ce dernier auteur d’après un 4 unique d’Irkoutsk. Staudinger indique les différences qu’il voit entre sa Costata et la diagnose de l’Albifurca.
Je n’ai point vu lindividu ©, qui a servi de type à РАН bifurca Ersch. mais j'en ai reçu le dessin éxécuté par Мг. Lang et que Mr. Erschoff а bien voulu me confier.
Un & et une © rapportés par moi du Tian-Chian sont surement Гезрёсе que Mr. Erschoff а nommée Albifurca et ont été déterminés comme telle par cet entomologiste. D’un autre côté la description détaillée de la Costata par le Dr. Staudinger ne me laisse pas le moindre doute que mes in- dividus ne diffèrent pas de l'individu qui а servi de type à la Costata.
Or la Costata et l’Albifurca son synonymes à mon avis.
Si Staudinger n’a pas reconnu dans la diagnose de Er- schoff, la Costata, c’est parceque cette diagnose n’est pas suivie d’une description détaillée. Je me suis trouvé dans le même cas, et ce n’est qu'à l’obligeance de Mr. Erschoff que je dois la détermination de mes deux Agrotis comme Albifurca.
Malgré la description très détaillée et exacte du & de cette espèce donnée par le Dr. Staudinger dans le Stett. Ent. Z. 1881, je crois devoir décrire brièvement les ailes du & et de la $ que j’ai devant moi.
Le & diffère de la 92, en ce que le bord inférieur des premières ailes est d’un gris cendre-bleuätre (canus caesius Ersch.), tandisque chez la 2 ce même bord est décidément d’un blanc jaunätre (Stgr. |. c.).
La serie des points cunéiformes avant le bord extérieur n’est pas limitée d’une raie jaunätre exterieurement chez mon &, mais elle l’est d’une raie claire, blanchätre, chez la 9, à peu près comme dans l’Agr. Elegans. Ces points cunéiformes sont tres noirs et tres nets chez mes deux individus et res- sortent encore plus par le fait qu’ils sont séparés les uns des autres par l’encadrement blanchätre des nervures. La diagnose de
ИВ
Mr. Erschoff пе parle pas de ces points cunéiformes, mais j'en vois des traces distinctes sur le dessin envoyé de l’Albifurca. Le & que jai devant moi a l’espace terminal du brun du fond, la 2 Га d’un grisâtre-cendré et il peut, sans nul doute, devenir d'un cendré encore plus clair chez d’autres individus (Site re)
Les orbiculaires et les réniformes de mes deux individus, sont de beaucoup plus petites que ne les représente le dessin de Mr. Erschoïf, et ne sont pas jaunâtres, mais d’un gris qui devient plus sombre dans leur milieu. Ces taches sont liserées de noir, extérieurement, chez mes & et 9.
Je dois ajouter que le bord antérieur de mes individus
me paraît être moins grisätre, qu'il n’est décrit par Erschoff et Staudinger. Mais nous savons que les côtes grisätres varie beaucoup pour la teinte selon les individus, chez les Agrotis. Je ne m'explique pas comment, ni le Dr. Staudinger, ni Mr. Erschoff, ne font mention de la ressemblance de cette espèce avec l’Agrotis Elegans, dont elle est très voisine, tant par la structure du corps, pattes, antennes, etc., que par la disposition du dessin.
Les bords, antérieur et inférieur, et les nervures noires, bordées de blanc des deux côtés (au lieu d’être blanches elles mêmes), voilà ce qui distingue principalement le dessin de cette espèce de celui de l’Ælegans.
La coudée plus arquée, moins sinuée, et faisant coudes plus bas que dans Ælegans, chez la Albifurca, Реп distingue spécifiquement à première vue, mais néanmoins ces deux es- pèces sont voisines, appartiennent au même groupe et doivent se suivre immédiatement dans le système. Les deuxième ailes, grises dans les deux sexes, s’assombrissent vers le bord, et ont le point central bien accusé, tandisque dans l'Ælegans les deux sexes ont ces ailes différemment teintées et n’ont pas de point central.
C’est sur le Jouldousse, à une élévation de 8000’, que je pris mes deux individus, le 12 Juillet 1879.
165. À. Scaramangae Alph. в. sp. Tab. II, fig. 44 <.
4 37—39; & 36 mill.
Alis ant. strigis interna et externa deficientibus. Alae anticae grisescente-fuscae, marginibus latissimis antico et postico spur- co-albido-griseis rosaceo lavatis; nervis fuscis ubique albido li- mitatis. Maculis orbiculari reniformique griseis albido-cinctis. Cellula vittaque basali (sub nervo mediano) nigro-fuscis.
Cette nouvelle Agrotis, dont les deux sexes sont pareils par le dessin, a une certaine ressemblance avec l'espèce pré- cédente, par le bord supérieur et le bord postérieur gris- blanchâtre clair, ainsi que par les nervures bordées des deux côtés de blanchätre; mais elle en est complétement distincte, très éloignée même spécifiquement, par l'absence complête des raies transversales (l’extrabasilaire et la coudée), ainsi que par d’autres caractères que je m'en vais indiquer.
Les antennes des dd sont faiblement pectinées et sont munies de cils très courts, celles de la © plus fines, non pec- tinées, sont ciliées presque comme celle des 46. Brunes dans tout leur parcours, les antennes sont blanchâtres ou blanches à leur naissance, chez quelques individus. Les palpes sont bruns extérieurement, ainsi que l’est le iront dont la teinte varie beaucoup.
Le thorax peu robuste, subquadrangulaire, varie énor- mement pour la couleur, passant d’un gris clair brunätre au rouge-vineux avec le prothorax limité par une raie blanche- grisätre ($), ou bien encore, avec le prothorax d’un brun- noirâtre uniforme. L’abdomen grèle, plus longuement velu sur les côtés, terminé par une touffe anale longue chez le & plus
ERS PA
courte chez la ® se termine en cône chez celle-ci. Organes génitaux des SL fortement développés.
Pour la coupe des ailes, je renvoie le lecteur au dessin qui accompagne ma description et qui est très réussi.
Premières ailes d’un brun-grisâtre à frange concolore; le bord supérieur, jusqu'aux deux tiers de sa longueur (quelque- fois un peu plus) est d’un blanc-grisätre lavé de rose; le bord inférieur est généralement (mais pas toujours) d’un gris clair brunâtre ou rosätre. Les nervures qui sont noires sont lar- gement bordées de blanc-grisätre.
Une série de points cunéiformes se trouve devant le bord extérieur; très noirs chez certains, moins nets chez d’autres individus, ces points ne forment pas toujours une série com- plête. L’orbiculaire et la réniforme, grises et cerclées de blan- châtre, sont placées sur le fond brun-noir de la cellule; une strie longitudinale, de la même couleur placée sous la mediane et qui part de la base, ne dépasse pas le quart de la longueur de l'aile.
Le bord extérieur est plus ou moins clair, grisätre, ou brunâtre, selon les individus; les points noirs, ou traits mar- ginaux, devant la frange, sont plus ou moins nets chez diffé- rents spécimens.
Les deuxièmes ailes sont d’un gris-lutescent, plus foncées vers le bord qui est liseré de brun-fuscescent devant la frange, qui est plus claire et jaunâtre. La lunule médiane visible sur le dessous, ne l’est presque pas en dessus.
Le revers des ailes est d’un gris noirâtre, avec la côte des premières ailes plus ou moins brune-rosätre, mais autre- ment sans dessin,
Nous ne réussimes à prendre qu'une dizaine d'individus très frais il est vrai, à la fin de Juin et au commencement de Juillet près de l’Archane entre 6 et 7000’ d’altitude.
Je me fais un vrai plaisir en dédiant cette espèce remar- quable à Mr. Scaramanga, qui a tant contribué à la réussite de notre voyage et auquel je suis lié d’une amitié profonde.
166. А. Juldussi Alph. nov. sp. Tab. ит, fig. 59 &. & 39—33; 9 3115 mill.
Alae anticae e rubido-brunneae post strigam posticam palli- diores, costa flavescente; maculis orbiculari (subtriangulari) et reniformi tenuiter albo-circumductis.
Posticae griseae ciliis pallide-carneis.
Cette belle Agrotis n’est comparable à aucune des espèces Palaearctiques connues, mais appartient plutôt au groupe de la Rubi, Florida, ete. En la comparant à la Rubi, nous trou- vons que ses ailes sont plus étroites, moins carrées, que chez cette dernière; с. à 4. que Гарех des ailes de la Juldussi est plus aigu et que le bord extérieur est plus droit et plus oblique.
Antennes des 44 comme dans la Rubi, celle de la Ф étant plus fines chez la Juldussi. Paipes plus courts, à article ter- minal très court, blanchâtre; front hirsé de poils brun-vineux (rougeätres). Les dessous du corps, les pattes, le revers des ailes de la Juldussi, ressemblent beaucoup au parties corre- spondantes de la Rubi, par la coloration et la disposition des ombres sur les ailes.
Les ailes anterieures sont en dessus d’un brun fuligineux, qui s’eclaircit considérablement entre la coudée et le bord externe. Les nervures sont noirâtres. Le bord antérieur (très large) est d’un jaune clair (un peu grisâtre) entre la base et la coudée. L’orbiculaire subtriangulaire, avec la base accolée au bord jaune, est grise intérieurement, chez mes 2 44 et elle est liserée en outre finement de blanchätre, tandisque dans mon unique 9, l’orbiculaire est presque com- plêtement remplie du jaune du bord antérieur, et n’a quun
tout petit point grisâtre dans son milieu, La réniforme plus Н. 8. Е.В. XVII. 4
RD
étroite, plus petite en général que chez la Rubi, est grise et est cerclée finement de blanc-grisâtre. L’extrabasilaire, faib- lement indiquée par deux lignes géminées noirätres, est plus nette chez les 43 que chez la © et doit être sujette à varier considérablement par sa netteté chez différent individus.
La coudée peu sinuée, presque droite, ne revient à l’inté- rieur de laile que tout pres de la côte; elle n’est pas gé- minée comme dans la Аи, mais consiste simplement en une raie ombrée-noirâtre. Une ombre transversale (l’ondulde) peu prononcée occupe le milieu de Резрасе clair entre le bord et la coudée.
Le bord extérieur est marqué de traits noirâtres tout comme dans la Rubi. C’est seulement sur l’aile gauche d’un < d’une grande fraicheur, que je crois distinguer les traces d’une cla- viforme et je suppose que certains individus pourraient bien avoir cette claviforme, qui manque aux miens.
Le bord interne est, à la base de Paile, d’un jaune blan- chätre.
Les deuxièmes ailes d’un gris fuligineux, ont la lunule médiane apparente d’un noirätre-gris; la frange est d’un blanc- sale carné.
Le thorax est plus clair que les premières ailes et le pro- thorax se termine par une large tache brune-fuscescente, qui rappêle celle de l’Agr. Musiva.
L’abdomen, plus grele et plus jaunâtre n’est pas applati comme dans Aubi.
C’est en Juillet que nous primes 4 ou 5 individus de cette jolie espèce à 8000’ daltitude, sur le Jouidousse. Le Dr. Staudinger Га également reçue du Marghélane.
167. А. Stentzi Ld.
Un seul 4, très frais, trouvé le 15 Mai dans la vallée de РШ (2500).
Ml
Cette espèce а été trouvée jusqu'ici dans l’Altai, le Tar- bagataï et le Marghelane.
168. А. Musiva НЬ.
Un 4, plutôt petit (41 mill.), pris en Août près de Char- khodé, ne diffère en rien du type d'Europe.
169.. À. Flammatra Е.
Une seule paire, très fraiche, prise le 14 et 15 Mai dans la vallée de РШ, est différente du type européen, en ce que la teinte brunâtre а complêtement disparu des premières ailes et du thorax, pour ne laisser qu’une couleur grise-cendrée. Le dessin des ailes est un peu moins net que chez les indivi- dus d'Europe; même taille.
170. À, Fennica Tausch.
Le & et la © que je trouvai près de Charkhodé en Août sont en tout pareils aux individus que j'ai de la Russie sep- tentrionale.
171. А. Polita Alph. nov. sp. Tab. II, fig. 46 G.
& 46'/a mill.
Statura habitugue Conspicuae subsimilis. Agrotis ommino dilute lutescente-cinerea, strigis ordinartis geminatis obscure gri- seo-umbrosis (non nigris); maculis orbiculari et reniformi um- bra obscura divisis, non nigro cinctis, nec in medio obscu- rioribus.
Ф ignota.
4*
DANS HUE
Voilà encore une espèce qui est indubitablement distincte de toutes les Agrotis connues.
Aussi je la décris sans hésitation n’en ayant pourtant qu’un seul 4. Les antennes sont tout aussi fortement pectinées et ciliées que dans Conspicua, mais les dents en sont plus distensées et les touffes des cils qui les ornent sont par le même fait moins serrées que chez cette dernière.
La coupe des ailes est celle de la Conspicua; quant à la couleur c’est plutôt à celle des individus clairs de la Simu- lans que je la comparerai, с. à d. que les ailes antérieures sont d’un gris cendré lutescent, comme chez certaines Simu- lans, sauf que le fond n’est pas sablé d’atomes gris (noirätres) comme chez cette dernière, ce qui rend les ailes de la Роша bien plus lisses, plus polies, pour ainsi dire, qui rappelent (la couleur exceptee) les ailes de la Lucipeta.
Même dessin que celui de la Simulans, sauf que les raies geminées sont d’un gris-fuscescent-ombré, non noires par en- droits comme chez cette dernière, et ne tranchent pas sur le fond. Les tâches ordinaires (la claviforme fait défaut) n’ont pas l’intérieur plus sombre, comme c’est presque toujours le cas dans la Sémulans, et ne sont pas cerclées finement de noir à l'extérieur. Une ombre grise, foncée, sépare la réni- forme de lorbiculaire, et puis, après avoir été interrompue un moment, va rejoindre, devenue moins sombre, le bord ш- terne. Point de traits (points) marginaux noirs, mais bien un fin liseré jaunätre marginal.
Les postérieures comme dans Simulans sauf l’absence сот- plête d’une lunule foncée centrale en dessous, qu’ont toutes les Simulans de ma collection.
L'ombre qui traverse chez Simulans les quatre ailes, est seulement plus vague chez ma Polita. En outre les ailes de la Polita ne sont pas saupoudrées sur le revers de noir, par endroits, comme chez la Simulans.
C’est le 8 Mai que je pris à Kouldjà l’unique д de cette
EN
ns, ть
superbe espèce, qu'on distinguerait plus facilement au premier coup Фо, de toutes ses congénères, qu’en lisant plusieurs pages de description.
La figure tout en donnant assez exactement le dessin des ailes, ne rend pas bien, ni leur coupe (les postérieures étant de beaucoup plus amples en nature), ni la teinte cendrée-jau- nätre, ni enfin le poli, qui est si caractéristique pour cette espèce.
172. À. Umbrifera Alph. nov. sp. Tab. Г, fig. 38 ©.
& 41; 2 42 mill.
Corpore e rubido-flavido-grisescenti; alis anticis rosaceo- cinereis, latissimo limbo fasciisque quatuor (basalı interrupta) umbrose-fuscis; loco maculae reniformis tantum punctulo pallido signato. Posticae griseo-fuscae, parte basali cinerascenti. Ciliis anticarum pallidis interne griseo alternatis. Subtus alae ommes limbo fusco-umbroso latissimo, venis albidis intersecto.
& quam 2 ubique obscurior.
Palpes ascendants; antennes du 4 faiblement ciliées, à peine pectinées; celles de la 2 fines et simples.
Thorax plutôt carré, robuste, longuement velu; abdomen du & grele, terminé par les parties génitales très développées et recouvertes d’une barbe anale longue; celui de la Q se termine également par une barbe coupée carrément.
Ailes larges à bord extérieur arrondi, d’un gris cendré lavé de rosâtre. Une ombre fuscescente occupe presque tout l'espace entre la frange et la coudée, dont elle n’est séparée que par un mince espace de la couleur du fond. Quatre raies (bandes) ombrées fuscescentes traversent l’aile; ce sont: la basilaire interrompue, qui n’est distinctement visible qu'à la côte, l’extrabasilaire un peu arquée, une ombre mediane, con-
SEE EE
tenant un point clair à l'endroit de la réniforme et enfin la coudée sinuée.
Toutes ces raies, ou ombres, sont plus fortement accen- tuées près de la côte. Les tâches: orbiculaire et claviforme manquent complétement. La frange qui est de la couleur du fond est tachetée de fuscenscent à sa base, ce qui produit une serie de petites taches claires qui sont réprésentées sur la figure que je donne de l'Umbrifera, comme de petits carrés un peu trop réguliers. Les deuxièmes ailes sont d’un gris- cendré jaunâtre à la base et grises-fuscescentes vers le bord, avec la frange de la couleur de la base,
Les ailes sont plus claires sur le revers avec l’ombre fus- cescente limbale, traversée par les nervures claires.
Les ombres (raies), médiane et coudée, ne sont apparentes qu’aupres de la côte. La lunule centrale des ailes postérieures est apparente sur le revers.
Je fais représenter la ©, vu que le 4, qui s’en distingue par une coloration plus sombre, avec les ombres plus larges, est moins bien conservé que celle-ci.
L’Umbrifera fut trouvée par nous en deux exemplaires seulement (4 et 2) près du: Tekesse (2500) le 19 Mai 1879. Elle appartient au groupe de la Lucernea plutôt qu'à tout autre groupe d’Agrotis connues,
173. А, Signifera Е. var. Orientis Alph.
Var. unicolor grisescens, fere insignata, vitta longitudinali basali nigra.
L’Agrotis Signifera Е. varie énormément pour la colora- tion et l'intensité du dessin suivant les localités qu’elle habite, mais il est des variétés géographiques de cette espèce qui sont constantes et qui par cela même méritent d’être étudiées avec soin.
un
Il est vrai que l’on trouve des passages presque discon- tinus de la forme typique à la variété que je nomme Orien- #5, mais je suis bien persuadé que dans les localités que nous explorämes, c’est une variété bien constante et qui est toujours distincte du type. Лай une forme de la Signifera de l'Arménie qui est également constante, et qui diffère du type en ce que sa teinte générale est considérablement plus claire. Or cette forme claire de l'Arménie est le commencement d’une race qui atteint dans le district de Kouldjà (et peut-être dans tout le Tourkestan) son plus grand éloignement du type.
Les ailes supérieures de POrientis ont perdu tout le brun de la Signifera d'Europe, elles sont d’un gris-cendré uniforme avec presque tout le dessin oblitéré. Quelques points costaux foncés, et le trait longitudinal noir qui part de la base et qui ressort plus fortement sur le fond clair de l'aile, voilà à peu près tout ce que la у. Orientis possède du dessin de la Sig- nifera.
Mais ce que je trouve de plus caractéristique pour l’Orien- dis, C’est lorbiculaire qui est plus ronde et par cela même plus distancée de la réniforme, que ce n’est le cas chez le type ou la variété Arménienne, ou l’orbiculaire est allongée et touche presque la réniforme. Cette différence m'avait, tout d’abord, paru très importante, mais l’orbieulaire de l’un de mes dd de Kouldjà, projette un prolongement vers la réni- forme, et démontre par cela d’une manière incontestable l’iden- tité de la variété Orientis et de la Signifera.
Le Dr. Staudinger me dit posséder tous les passages du type à ma variété, dans sa collection.
J’ajouterai encore que les ailes postérieures dun gris très clair, ne sont pas teintées différemment, chez les deux sexes de l’Orientis, comme c’est le cas pour le type ainsi que pour la variété de l'Arménie.
Vallée de ГШ, Kouldja, en Mai; paraît ètre commune.
174. А. Seripturosa Ev.
Une 9, prise par moi à Kouldjà le 7 Mai, fut déter- minée comme Agr. Scripturosa par Мг. Erschoff qui con- nait le type de la collection Eversmann. Or je ne serais jamais parvenu à reconnaître cette espèce, vu que, ш les des- criptions d’Eversmann, ni la figure de H.-S. (certainement faite d’après un exemplaire d’une autre espèce, si non dun autre genre), ni enfin la figure meconnaissable dans le voyage de Fetschenko (Lépidoptères tab. III, fig. 37), ne donnent une idée exacte de la Scripturosa.
La figure de H.-S. (Neue Schm. 16) représente une Noc- tuélite qui n’a en effet rien de commun avec la Scripturosa, се qu'on peut facilement voir en comparant cette figure avec les descriptions @Eversmann. Mais de leur côté, ces des- criptions d’Eversmann sont si peu d'accord avec mon indi- vidu, que personne n’y aurait reconnu la Seripturosa, et ce west que la comparaison de loriginal de la collection Evers- mann, qui décide cette question. La figure de Mr. Erschoff (voyage de Fetschenko précité) est positivement meconnais- sable et malheureusement ce naturaliste n’a pas pensé à nous donner une description détaillée de cette intéressante Agrotis, si rare encore et si différente de ses congénères, qu’on la prendrait volontier pour autre chose que pour une Agrotis.
Je tächerai de décrire lunique 9, que J'ai devant moi, pour que d’autres naturalistes puissent être plus facilement fixés sur cette Agrotis, que je ne Гал été, et que je ne l’au- rais été encore, si Mr. Erschoff ne m'avait tiré d’embarras.
2 34 mill. Le corps de mon exemplaire a été trop com- primé lors de la prise de lPinsecte, et je n’en puis presque rien dire, si no», que je le trouve être plutôt grêle et ter- miné par un faisceau de poils longs, Tout le corps est du
Kar
même gris-jaunätre, qui recouvre les ailes, le thorax étant ri- chement sablé de noirätre.
Les antennes sont simples filiformes et très longues, at- teignant presque les trois-quarts de la longueur des ailes su- périeures. Celles-ci sont d’un gris-cendré lutescent (jaunätre) et par endroits plus ou moins parsemées d’écailles grises (noi- rätres).
L’orbieulaire grise, petite, mais allongée horizontalement, est cerclée de blanchâtre et est liserée finement, par embas, de noirätre, La réniforme, concave au bord extérieur, est claire, grande, munie dans son milieu d’un trait plus foncé.
La coudée fait une courbe assez prononcée au delà de la réniforme, et n’est apparente que par sa coloration plus claire que le fond. Elle contient en outre de petits traits noirâtres faiblement accusés sur les nervures (serait-ce nervis nigris d'Eversmann ?).
Il est possible que ces traits soient plus accentués chez d’autres individus.
Une ombre fuscescente (un peu plus foncée que le fond) entre la coudée et le bord extérieur, est limitée extérieure- ment par une raie blanchätre très accidentée et qui n’est раз facile à suivre dans son parcours: elle fait un angie prononcé vers l’intérieur dans l’apex de ГаЙе et rappèle l’ondulée des
Mamestra dans le restant de son parcours.
Aussi aurais-je pris cette Ç pour une Mamestra, n'étaient les yeux nus. De petits triangles bruns (noirâtres) sont placés par leur base sur le bord extérieur. La claviforme allongée, qui atteint presque le milieu de l’orbiculaire, est limitée exté- rieurement, en dessous et surtout près de la base, par du gris-noirätre.
La frange d’un gris-jaunätre sale est alternée de gris plus foncé et est, en outre, divisée par deux lignes plus fon- cées, très fines, dans toute sa longueur.
В
La côte est tachetée de quelques points noirätres et d’autres blanchätres.
Les deuxièmes ailes d’un gris-blanchätre, plus foncées vers l'extérieur, ont la frange très claire. Le dessous des ailes est gris-blanchâtre, les premières ailes montrant deux ombres transversales vagues dans leur moitié extérieure.
Tarses noirätres annelés de blanc.
Mon unique 2 n’ötant pas d’une conservation irréprochable, je ne puis en dire d’avantage,
175. A. Rava HS. var. Mus Alph nova. Tab. IL 8%. 50 ©. 2 33—41 mill.
Var. dilute brunneo-flavescens vel obscure griseo-brunnes- cens, (rarius nigricans) distinctissime signata.
L’Agrotis que j'ai cru tout d’abord être une espèce iné- dite, n’est qu'une variété de la Ваза, mais une variété, qui, malgré la très grande variabilité des individus entre eux, reste toujours différente des Васа du Labrador et de l'Islande. Je ne possède malheureusement qu'un & et une 2 de la vraie Rava du Labrador, du type gris-cendré.
Selon Staudinger (Stet. Ent. Zeit. p. 235) les Rava de lIslande varient, tant par la couleur (du gris-cendré clair au gris-noir) que par l'intensité du dessin (très oblitéré quelque- fois ou envahi par le fond sombre ou bien encore très net). La var. Mus, du Tian-Chian, est différente du type en ce que les ailes sont d’un brun-lutescent clair, ou d’un brun-grisätre, cette teinte brune ne disparaissant jamais. Le dessin est gé- néralement très net chez tous les individus du Tian-Chian, chez les clairs surtout, et il n’est que moins distinct chez un individu, ou il est envahi par le gris-brun très noirâtre du fond.
À
В PO), 2
La Mus ayant tout le dessin de la Rava a une série di- stincte de points cunéiformes avant le bord extérieur, chez les individus clairs, et moins distincte chez les individus fon- ces, tandisque chez Jes deux Æava que рат du Labrador ces points sont rudimentaires.
Le thorax est toujours de la couleur des ailes. Le corps, tête, antennes, palpes, pattes avec leurs tarses garnis d’épines nombreuses, tout cela est parfaitement conforme comme chez la Rava, et démontre l'identité spécifique de ces deux formes, d’une manière incontestable.
Le Dr. Staudinger qui a vu mes A. Mus, a bien re- connu en elles une forme de la Rava, ainsi qu’il le dit dans le Stett. Ent. Zeit. 1881, р. 4283.
Ce n’est que sur le Jouldousse que nous trouvâmes une dizaine d'individus de la Mus en Juillet. Nous les trouvions le matin, dans les plis de nos tentes, tres engourdies par les gelées de la nuit. Plusieurs individus avaient les ailes mal- formées,
176. А, Exclamationis L.
Un 3 de Kouldjà (20 Avril) et une © du défilé de Talki (23 Avril) d’une coloration plutôt claire, ne diffèrent pas du type d'Europe.
170.8. Те №
Un & et une © pris en Août près de Charkhodé (3500’) ne diffèrent guère de certains individus de la Russie méridionale.
La 9, ayant les ailes plus claires que le 4, nous prouve que cette espèce est tout aussi encline à varier dans le di- strict de Kouldjà, qu’elle l’est dans les provinces méridionales de la Russie.
See?
178. A. Basigramma Steger.
Deux 9$ (lune 321/2, l’autre 38 mill.) prises le 28 Août dans la vallée de РШ, different du type de Sarepta par une teinte grise uniforme, non brunätre, La plus petite de ces 29 a les ailes concolores, с. à d. que la côte n’est pas plus claire que le fond de l'aile. Le noir de la cellule disparait chez cette ©, tandisque le noir sépare la réniforme de l’orbiculaire et souligne cette derniere cnez la grande,
L’oviducte est proéminent dans la Basigramma, à la ma- nière de celui de l'Obelisca.
Staudinger a reçu cette même forme grise de la Basi- gramma du Saïsan et du Marghélane (v. Stett. Ent. Zeit. 1881, p. 421).
179. А. Conspicua Hb.
Commune en Mai à Kouldjà ainsi que dans toute la vallée de РШ, la Conspicua y varie considérablement par la grandeur et la netteté du dessin, mais ne diffère pas des individus de Taganrog, du Caucase, de l'Arménie etc. que j'ai en collec- tion. Pour ma part je ne suis arrivée à aucune conclusion bien nette à propos de l’Agrotis Lycarum Ev. qui, selon Staudinger serait une aberration de la Conspicua, ce qui provient sans doute de ce que je ne possède pas la vraie Lycarum en collection et que je n’en connais que les descriptions.
Il y a quelque temps, Mr. Staudinger m'a envoyé une espèce du Tarbagatai, sous le nom de Lycarum avec ?; depuis Jai reçu de Пи une Agrotis sous le nom d’Errans Stgr. in litt. de lAla-Tau, qui est bien la même espèce que cette Zy- Carum, qu'il m'avait envoyée. Cette Ærrans est une bonne espèce voisine de l’Agr. Obscura.
Та! rapporté encore une Agrotis qui parait être voisine de la Zycarum, du moins le Dr. Staudinger l’avait-il tout
SRE ты
d’abord prise pour cette dernière; mais si la ZLycarum est une aberration de la Conspicua, elle ne peut être mon espèce, vu que les antennes non pectinées du 4, mais seulement briè- vement ciliées, Геп distinguent spécifiquement à première vue. Aussi je me décide à la décrire comme une espèce inédite sous le nom d’Agr. Confusa.
180. А, Confusa Alph. nov. sp. Tab II, fig. 47 д. & 2 40—41 mill.
Agr. alis anticis dilute cinereis (subflavescentibus) signis ordinartis valde obliteratis, grisescentibus.
Taille ne depassant pas 41 mill. (ma plus petite Cons- picua= 42 mill., ma plus grande, un 4—50 mill.), antennes faiblement ciliees, presque sembables dans les deux sexes. Palpes à article terminal plus court que dans Conspicua, fus- cescents exterieurement. Thorax et premières ailes d’un gris- cendré blanchätre très clair, mélangé de jaunätre. Le dessin presque completement oblitéré, quoique reconnaissable chez deux de mes individus (4 et ©). Un seul individu très frais, qu'on croirait être ex larva, et que je fais figurer, à tout le dessin bien visible, quoique très peu accentué. Le dessin est fin, gris-noirâtre et ne tranche pas sur le fond. Les raies: basilaire interrompue, l’extrabasilaire, la coudee—crenelce, sont simples non geminées comme dans Conspicua. L’orbiculaire — grande et la réniforme de la couleur du fond, ne sont visibles que par ce qu’elles sont entourées d’une ligne grise-noirätre, Un Z, très pâle, montre la claviforme, qui manque à mes autres individus et notamment au & figuré. Avant le bord ex- térieur, qui est longé de petits points noirâtres, plus distincts que le reste du dessin, se trouve une ombre peu distincte. Un mince liseré blanchätre est placé entre la frange (qui est concolore) et les points marginaux précités.
В AE
Les deuxièmes ailes sont d’un gris-clair, lavé de brunätre, avec la lunule mediane plus sombre. Le dessous gris-blan- châtre—luisant, est plus foncé aux premières qu'aux deuxièmes ailes. La coudée est représentée par une ombre grise, vague aux antérieures et une ombre encore plus indécise, perceptible sur les nervures seulement, aux postérieures. Le dessin qui est trop sombre, en général, est exacte pour le reste et aidera, je l'espère, à faire reconnaître la Confusa.
C'est vers le 20 Juillet que je pris cinq individus de cette espèce sur le Jouldousse (8000’ d'altitude), où manque la Conspicua.
181. А. Segetum Schiff. у. Pallida Stgr.
Stett. Ent. Zeit. 1881, p. 423.
Toutes les A. Segetum que j'ai prise à Kouldjà en Avril Mai et Août, appartiennent à la forme blanchâtre nommée v. Pallida par le Dr. Staudinger. J’ai pris plusieurs fois cette forme, comme aberration, aux environs de Taganrog, où se rencontre aussi une forme très sombre, presque noire, de cette même espèce.
182. А. Kungessi Alph. nov. sp. Tab. I, fig. 40 <.
$ ® 35—39 mill.
Alis anticis (cum thorace) аз, plus minusve grisescenti- bus, vel fuscescentibus (osseis) insignatis, vel strigis duabus mediis (antica et postica) fuscescentibus umbraque antemargi- nali subnulla, notatis. Posticae griseae cilüis albidis.
Subtus anticae disco griseo-nigricante, posticae albido-fla- vescentes.
Antennae & pectinatissimue.
Voisine de lAgrotis Senescens Stgr. (Stett. Ent. Zeit.
рых EE PTE
1881. р. 416) dont elle a la coupe d'ailes et la structure du corps, la ÆXungessi en est pourtant bien distincte spécifi- quement.
Les antennes du 4 sont encore plus fortement pectinées que chez la Senescens. La tige des antennes est blanche еп dessus chez la Kungessi et grise-brunâtre chez la Senescens. Le thorax et l’abdomen, palpes, trompe et pattes formés comme chez celle-ci. La couleur du thorax et des ailes antérieures, avec la frange, est d'un blanc d'os luisant, satiné, mêlé quel- quefois d’écailles grises ou brunätres, plus ou moins dissémi- nées. Ces ailes sont quelquefois immaculées, mais, en général, elles portent les traces de deux raies transversales interrom- pues (des lignes pointillées plutôt): l’une, l'extrabasilaire, qui partant de la côte va rejoindre le bord inférieur en s’éloig- nant de la base, l’autre, la coudée, faisant un coude en dehors de la cellule. Une ombre antimarginale, d’un ocracé-fuscescent, est souvent (quoique faiblement) visible. Les deuxièmes ailes sont d’un gris-noirätre, plus claires dans la 9, avec la frange d’un blanc-jaunätre. En dessous les premières ailes ont le disque d’un gris-noirâtre, tandisque la côte, le bord interne et le bord externe sont d’un blanc-jaunätre.
Les postérieures sont d’un blanc-jaunâtre, sablé de gris.
La lunule médiane, faiblement indiquée en dessus, ne l’est pas sur les revers des secondes ailes.
Les antennes des 29 sont filiformes et blanches. J’ai fait figurer le & le plus fortement dessiné.
Cette espèce n’était pas rare le long du Kounguesse entre 4500’ et 9000’ d'altitude, aux mois de Juin et de Juillet.
C’est en plein soleil que nous rencontrions la Kungesst, sur les fleurs de différentes plantes basses, mais de préférence sur celles des aulx si nombreux dans le Tian-Chian.
BU N
183. Charaeas Graminis L. var. Megala Alph. Tab. III, fig. 55 & ©.
36—37; 9 41—43 mill.
Var. major, colore valde varians, saepe alae anticae ad basin pallidiores.
Il est bien possible que cette grande Charaeas constitue une espece distinete de la Graminis, mais, pour le moment, je ne lui trouve pas de caractères de distinction spécifiques.
La couleur des ailes varie chez les individus du Tian- Chian, pris en Juin et Juillet près de l’Archane (entre 5000’ et 9000’) du testacé clair, ou foncé, au rouge de l’Agrotis Castanea. La tache anguleuse caractéristique est toujours très blanche et ne diffère nullement de celle de la Graminis ty- pique. La base des ailes supérieures est bien souvent plus claire que ne Резё le fond. Très souvent aussi voit-on deux ombres qui remplacent: l’une, l’extrabasilaire, l’autre, la coudée des Agrotis.
L'espace entre la coudée et la bordure extérieure apparait comme une bande large, un peu sinuée, plus claire que le fond, traversée par les nervures noirâtres. Formation des dif- férentes parties du corps tout à fait comme chez la Graminis.
Un soir nous vimes cette Charaeas voler en grand nombre près des sources chaudes de l’Archane, mais le mauvais temps ne nous permit pas de profiter de l’occasion de rassembler ce papillon en grand nombre. Le lendemin nous quittämes ces sources, et nous ne vimes plus cette espèce qu’isolément. Elle n’était du reste rare nulle part à la hauteur indiquée à Гех- ception du Jouldousse, qu’elle parait ne pas habiter.
184. Mamestra Contigua Vill.
Une 9, le 23 Juin près de l’Archane (6500), diffère du type d’Europe par sa couleur plus grisätre.
RT ie
135. M. Dissimilis Knoch.
Recue de feu Golicke de Kouldjà, selon la communica- tion de Mr. N. Erschoff.
186. М, Pisi L. var. Pallens Stgr. Stett. Ent. Z. 1889, р. 35.
Une seule @ bien frottée fut prise par nous le 28 Mai, près du Kounguesse (4500). Elle appartient indubitablement à la у. Pallens Stgr.
187. M. Khorgossi Alph. nov. sp. Tab. II, fig. 49 <. д 2 391/>—40 mill.
Antennae maris longissime bipectinatae, ® breviter ciliatae.
Alae brunnescenti-griseae, reniformi magna (vix conspicua) subtus, vel extus (4), stria alba notata. Аа М. Leineri po- nenda.
Cette remarquable Mamestra se distingue à première vue de toutes ses congénères par les antennes très longuement pectinées du & (les lamelles étant serrées et plumeuses à leur tour); celles de la Ф sont simples et brièvement ciliees.
Les ailes de la Khorgossi sont étroites, allongées et rap- pèlent par leur coloration ainsi que par la strie blanche au dessous de la réniforme, celles des variétés de la Leiner:. Aussi est-ce près de cette dernière que ce place la Khorgosst.
Palpes formés comme chez la ZLeineri, ainsi que le sont, la trompe et les pattes. Thorax carré, gris, à pterygodes blanchâtres dans le milieu. Abdomen gris-blanchâtre, mais pas autrement différent de celui de la Leineri. Premières ailes d’un gris brunâtre. Un dessin vague à la base de Paile ter-
Н. В. Е. В. XVII. 5
RARE ES (ts
miné par Vextrabasilaire qui n’est nette qu’entre la médiane et le bord inférieur, ou elle forme un angle vers l'extérieur. Elle est en cet endroit blanchâtre, finement liserée de noir extérieurement.
La © fraiche, que j'ai devant moi, présente une coudée fine, crénelée suivie en dehors d’un espace plus clair, et sur- tout apparente sur les nervures, que n’a pas le & figuré.
Celui-ci par contre a une claviforme liserée de noir placé à l'extérieur de l’extrabasilaire, qui manque à la 9. Га sub- terminale blanchâtre ombrée de brunâtre intérieurement ne s'approche que faiblement du bord externe au dessus de la Ш nervure. l’espace terminal est de la couleur du fond chez le 3, et il est d’un cendré-bleuûtre (caesius) chez ma 2.
La frange grisätre, separee dans toute sa lougueur par une ligne plus foncée, est alternée de blanchätre en face des nervures.
De petits traits noirs sont placés sur le bord extérieur.
L’orbiculaire grise cerclée de blanchätre, peu distincte du reste chez le &, ne l’est pas du tout chez la 2. L’orbicu- laire grande très effacée, que l’on devine plutôt qu’on ne voit, est bordée de blanc pur en dessous ou bien, aussi, sur le côté extérieur, chez le 4. Cette strie blanche est ombrée de noirätre dans ce dernier, mais ne l’est pas dans la 9. De pe- tits points costaux blanchâtres sont disposés comme chez la Leineri. Tout le dessin est du reste assez vague chez la Khorgossi, et, à juger par les quatre individus rapportés, doit varier beaucoup chez différents sujets. Les deuxièmes ailes sont d’un blanc-gris, plus claires à la base et devant le bord, celui-ci étant séparé de la frange claire par un fin liseré gri- sätre. Le revers des ailes d’un blanchätre sale, sablé de gris, à nervures plus foncées, sont traversées, plus ou moins dis- tinctement, entre la cellule et le bord externe, par une ombre grise, Le point central des deuxièmes ailes, grisätre en des- sous, n’est que très peu visible en dessus.
Br: AE QE AUS
Deux 44 et deux 99, pris à la lumière, à la fin de Mars et au commencement d’Avril, près du Khorgosse, est tout се que nous vimes de cette intéressante Mamestra.
188. M. Aliena Hb. (obscurior, Erschoff).
Voilà la seule différence que signale pour cette espèce Мг. Erschoff qui Га reçue de Kouldjäa.
189. M. Oleracea L.
Kouldjà, selon Mr. Erschoff.
190. M. Vicina Alph. nov. sp. о 44—45 mill.
Мат. Genistae proxima. Major,obscurior; undulata (sub- terminali) anticarum это = multo breviori.
Cette Mamestra, plus grande que la Genistae (qui ne dé- passe guère 41 mill.) en a tout-à-fait le facies et le dessin, la subterminale des premières ailes exceptée, dont le signe = est de beaucoup moins prononcé. Le thorax ainsi que les pre- mières ailes sont d’un brun plus foncé, plus uniforme; l’espace entre la coudée et la subterminale étant brun est non gris, un peu cendre, comme dans M. Genistae.
Nous voyons tout près du bord inférieur, à la base des premières ailes, un {тай bien noir, qui manque à toutes les M. Genistae de ma collection. Les postérieures plus foncées ont une lunule centrale très apparente, que n’ont pas (ou bien l'ont très faiblement accusée) les Genistae. Le dessous des ailes de la Vicina est également plus sombre que dans cette dernière espèce, et les points discocellulaires sont très appa- rents sur les quatre ailes. Le reste du dessin est parfaitement
HF
NER ten
pareil chez ces deux espèces, je пе leur vois pas, non plus, de différence dans la structure des différentes parties du corps. L’une de mes ФФ fut prise le 23 Juin pres de l’Archane (7000), l’autre en Août près de Charkhodé (3500). Ces deux individus ne sont pas différents entre eux. Pour ma part je suis bien convaincu de la distinction spé- cifique de ces deux Mamestra.
191. M. Dianthi Tausch.
Kouldjà, envoyée à Mr. Erschoff par Golicke.
192. М. Trifolii Rott. Deux 33 typiques furent pris par nous le 16 et le 18 Avril, à Kouldjà. L’espece y serait-elle rare? 193. М. Cavernosa Ev. Plusieurs individus trouvés à Kouldjà par feu Golicke en Juillet, ne diffèrent nullement de ceux de l’Altai. 194. M. Retieulata Vill.
Un &, un peu petit, pris le 3 Juin pres du Kounguesse (4500°), est trop frotté pour que je puisse voir sil est dif- férent du type d'Europe. Cependant je ne le crois pas.
195. М. Chrysozona Bkh.
Un & clair, mais qui appartient pourtant au type, fut pris par nous le 11 Mai, sur la rive gauche de FIli.
Des individus en tout pareils, à ce &, se trouvent fré- quemment près de Taganrog.
PO PRO
196. M. Sabulorum Alph. nov. sp. Tab. III, fig. 58 9.
& Ф 37—40 mill.
Mamestra oculis valde hirsutis, antennis simplicis: maris longius, feminae brevius ciliatis. Alis griseo-cinerascentibus plus minusve brunneo admixtis; nervis albido nigroque variis; costa fusco-punctata.
Cette Mamestra est très difficile à diagnoser vu la grande variabilité dans la coloration et l’intensité du dessin des indi- vidus. Elle est éloignée de toutes les Mamestra connues et se rapproche le plus par le dessin de la Hadena Sordida Bkh. (Infesta Tr.)
Les ailes antérieures sont d’un gris-clair sale, avec l’espace médian toujours plus ou moins mêlé de brunâtre. Les ner- vures noirâtres sont toujours alternées de blanc ou de blan- châtre, plus distinctement chez quelques individus, que chez d’autres. La réniforme est toujours distincte, cerclée de blan- châtre et liserée en partie (le plus souvent en dessous et sur le côté externe) de noirâtre, ou même, de noir. L’orbiculaire grise, cerclée de blanchâtre, très apparente chez certains in- dividus, s’efface presque complètement chez d’autres. La raie basilaire (anguleuse) est souvent bordée de noirätre des deux côtés, ainsi que l’est quelquefois l’extrabasilaire extérieurement,
La coudée plus claire que le fond est quelquefois assez accentuée, grace au brunätre qui Гаррше intérieurement, d’au- tres fois elle est très vague, à peine perceptible et indiquée par une fine ligne crénelée, fuscescente.
La subterminale plus claire, ombrée généralement de bru- nâtre à l'intérieur ne se projette pas en = vers le bord, comme c’est généralement le cas chez les Mamestra et les Hadena. Elle disparait aussi presque complétement chez cer- tains sujet, comme par exemple chez la 2 figurée. La côte
ROM AE nt
est toujours marquée de points plus ou moins noirs (fusces- cents) sur toute sa longueur et en plus, de points blanchätres, dans sa partie extérieure. Des points limbaux (bord extérieur) assez grands et gris chez certains individus, sont remplacés par de tout petits points ou traits noirs chez d’autres.
La frange de la couleur des ailes est alternée de blan- chätre en face des nervures. Un liseré clair, marginal, n’est visible que chez quelques individus.
Une tache brunâtre, indécise par sa forme, est posée à l'extérieur de l’extrabasilaire, immédiatement sous la nervure médiane. Les deuxièmes ailes grises, plus claires (blanchätres) à la base et devant le bord extérieur, à nervures et point central foncés, sont separées d'avec la frange blanchâtre, par une raie limbale fuscescente.
En dessous les ailes sont d’un gris-blanchätre sale, sablées par endroits d’écailles fuscescentes, surtout sur les nervures.
Une ombre fuscescente traverse les quatre ailes en dehors des cellules discoïdales, qui de leur côté sont terminées par des points fuscescents grisätres (points discocellulaires).
Pattes conformées et garnies comme dans la Hadena Sordida.
N’ötaient les yeux très fortement hirses, j'aurais decrit cette espèce comme une Hadena.
Très commune en Mars et Avril près du Khorgosse, ou nous la prenions au feu de notre camp.
Malheureusement les M. Sabulorum volaient très haut et allaient se jeter dans la flamme, avant que nous n’avions le temps de les prendre au filet.
197. Dianthoecia Proxima НЬ. у. Cana Ev.
Une © prise le 24 Juin 1879 près de l’Archane (6500) appartient à la Cana Ev. Est-ce une variété de la Proxima, ou une espèce distincte, voilà ce dont je ne suis guère sûr.
RP UE
198. D, Irregularis Hufn.
Prise dans la même localité que la précédente le 18 Juin. Mon individu (6) est tellement frotté, que ce n’est qu'avec peine qu’on peut y reconnaître V’Irregularis, mais signaler, s’il y en a, les differences avec les individus d'Europe est chose impossible.
199. D. Orientalis Alph. nov. sp.
Tab Elfe 59. & 21—23; Ф 24—25 mil.
Alis anticis griseo-cinerascentibus brunneo admixtis, stria basali nigra (fusca), spatio inter maculam seniformem et stri- gam postcellularem brunneo.
Cette espèce fait tout d’abord l'impression d’une Mamestra et ce n’est que l’abdomen de la $ à oviducte saillant et la structure des antennes du 4, caractéristique des subdivisions A et Ba des Dianthoecia (Lederer) qui me la font placer dans ce genre.
Coupe d’ailes de la Mamestra Trifoli, mais elles sont un peu moins larges que chez celle-ci.
Les premières ailes sont d’un gris-clair, ou d’un gris mêlé de brunâtre et de gris-cendré.
La côte est généralement d’un gris plus clair. L’orbicu- laire allongée généralement (mais ronde chez le & figuré) et la réniforme plutôt étroite, sont ceintes de blanchâtre (de gri- sâtre clair) et sont en outre entourées plus ou moins com- pletement par une ligne noire.
Une strie basilaire noire ou fuscescente est toujours pré- sente, ainsi que l’est la claviforme (entourée plus ou moins de noirâtre) qui s’appuie sur l’extrabasilaire. Celle-ci quelque-
fois distincte, devient tellement vague et effacée chez certain individus, qu’elle est à peine perceptible (ainsi chez le д fi- guré). La coudée est également sujette à varier et n’est sou- vent que faiblement indiquée en plus clair; elle touche gé- néralement le bas de la reniforme, L'espace entre la réniforme et la coudée est rempli de brun-fauve, bien rendu sur le dessin; mais ce brun se rembruni chez certains individus et chez la © que j'ai du Ferganah il est plutôt noirâtre. La cellule est ordinairement plus foncée (brunâtre) que le fond. L’espace entre la coudée et la subterminale est parfois plus clair que le fond, mais quelques individus ont les aïles uniformément colorées. La subterminale blanchätre est ombrée des deux côtés plus ou moins fortement. Elle а le parcours de la sub- terminale de certaines Mamestra, avec un peu prononcé, et disparait parfois presque complétement, ne laissant que des points ombrés subterminaux, comme les montre la figure. La côte porte des points fuscéscents et blanchâtres qui sont très oblitérés chez certains sujets. Les traits noirs marginaux se réunissent quelquefois en une ligne, suivie extérieurement d’un liseré marginal clair.
La frange grise, plus claire extérieurement est alternée de blanchätre.
Les deuxièmes ailes grises, lavées de brunätre ont la frange blanchâtre, divisée longitudinalement par une ombre grise, Point de lunule centrale en dessus.
Le dessous des ailes est d’un gris-blanchâtre sale avec une raie ombrée, sinuée, traversant les quatre ailes, dans leur moitié extérieure et à lunule diseoeellulaire des deuxièmes ailes d’un gris foncé. Pattes comme dans le genre, grises, à tarses annelées de blanchätre, |
Thorax carré, d’un gris inconstant, à épaulettes ordinai- rement plus claires dans le milieu.
J'ai pris cette espèce sur le Jouldousse en Juillet (8000) et le Dr. Staudinger Га reçue depuis du Ferganah.
а Е
Une Q de cette dernière provenance а tout le dessin plus net et plus foncée, plus noirätre que ne le sont mes indivi- dus du Tian-Chian.
200. D. ? Picturata Alph. nov. sp. Tab. Ш, fig. 53 ©.
© 31 mill.
Alis ant. testaceo-brunnescentibus, valde pictwratis, limbo externo lato, diluto, strigato, interne striga subundulata alba dimitato, etc.
Posticae linea albida sinuosa (post mediana) lituraque mar- ginali nigra.
Jolie et curieuse espèce, qui diffère tant de toutes ses con- génères par le dessin des ailes, que je пе suis pas bien con- vaincu qu’elle appartienne au genre Dianthoecia. Les yeux de mon unique Ф sont si peu velus, que ce n’est qu'après un examen réitéré que je remarquai leur villosité. Par la struc- ture du corps et surtout de l’abdomen à oviducte saillant, cette Ф se rapproche plus des Dianthoecia que de tous les autres genres: il est fort possible que la decouverte du 6 né- céssite la création d’un genre a part pour cette espèce.
Thorax carré, d’un gris clair, le prothorax avec une strie fuscescente; ptérygodes entourés d’une raie fuscescente et bordés de grisätre plus clair.
Premier segment de l'abdomen crêté. Abdomen plus velu la- téralement. Premières ailes d’un testacé rembruni par endroits. La base de l'aile finement dessinée de blanc et de noirätre, limitée par l’extrabasilaire blanchâtre, bordée de noirâtre des deux côtés. Bord supérieur d’un gris-clair, à côte tachetée de points fuscescents. L’orbiculaire grisätre-claire, allongée, posée obliquement (convergentes sur les deux ailes vers un point fictif en avant de la tête) est suivie à l’exterieur de la
ие
cellule d’une éclaircie; elle est entourée d’un filet noir. La réniforme, qui est séparée par du brun-foncé de l’orbiculaire, est ouverte extérieurement et s’unit à une éclaircie testacée- claire, qui atteint presque la coudée.
Or la coudée blanche, subondulée, est posée dans la Pic- turata, bien en dehors de la cellule et revient brusquement vers Pintérieur près de la côte, en s’arretant au dessus de la reniforme. Elle est intérieurement liserée de noir et sert de base, par endroits, à des points allongés bruns-noirs, cunéi- formes. Cette coudée sert de limite intérieure, pour ainsi dire, à la bordure large, claire des premières ailes, bordure qui est divisée longitudinalement par plusieurs raies parallèles plus ou moins claires, dont la dernière, ombrée extérieurement de noirätre, est la subterminale.
L'espace terminal est d’un cendré-bleuâtre. La frange grise-brunätre, divisée longitudinalement par une ligne plus foncée, est separée de Рае par un liseré marginal noir.
La tache claviforme, d’un noir-brun, plutôt triangulaire, est grande et dépasse l’orbieulaire. Les deuxièmes ailes sont d’un gris fuscescent, plus claires vers la base, ainsi que de- vant le bord extérieur. Elles sont traversées aux deux tiers de leur longueur par une ligne fine, blanchâtre, sinuée (sub- ondulée). Cette ligne est réunie au bord extérieur par une strie blanchätre sur la II nervure. Un fin liseré noir suit le bord extérieur. La frange plus claire que l'aile est divisée dans sa longueur par une ombre grisätre. Pas de point central en dessus.
Le revers des ailes est d’un gris-blanchâtre sale, sabié de brunätre.
Les quatre ailes sont traversées par une ombre grisätre, étroite, plus distincte sur les deuxièmes ailes, où nous re- marquons un point central brunätre.
Pattes grisätres, à tarses concolores. L’unigue © de cette curieuse espèce fut trouvée par nous, le 18 Mai sur la rive droite du Tekesse, à une élévation de 2000’ environ.
its — 75 —
Heptapotamia Alph. nov. gen.
Pone Episemam et Ulochlaenam ponendum. & oculis par- vis (ut in Episema) nudis circumciliatis. Antennae ut т Ulochlaena; thorace crasso (sphaerico) dense piloso, abdomine lateribus longius piloso. Palpi Heliophobi. Corpus grisescenti- albidum. Alae anticae flavescente-griseae, venis indistinctis. Sig- nis ordinariis (strigis: post basali, externa; maculis: orbieu- lari, reniformi) albis. Fimbria variegata. Posticae albae insi- gnatae; pedes albido hirsuti, (tarsis lutescentibus) ut in Uloch- laena formati.
Ф ignota.
Ce nouveau genre participe en même temps des genres Episema, Ulochlaena et Heliophobus. Tête et antennes du 4 comme dans Ulochlaena ainsi que l’est le thorax, gros, trapu, très arrondi et recouvert de poils touffus. Structure des pattes d’Ulochlaena. Abdomen bien couvert, mais lisse, non hirsé en dessus, ni en dessous, garni de poils plus longs sur les côtés. Premières ailes à bord antérieur droit, non evasé comme chez Ulochlaena et plus largement frangées que chez ce dernier genre.
La petitesse des yeux et la largeur de la frange rap- proche l’Heptapotamia des Episema.
Thorax clair (gris-blanchätre sale). Premières ailes à ner- vures non apparentes, de couleur grise (jaunâtre), avec le dessin ordinaire, blanc.
Les deuxièmes ailes d’un blanc uniforme.
201. H. Eustratii Alph. nov. sp. Tab. III #5. 57 д.
& 37 mill; 2 ignota.
Alue anticae e lutescente-griseae, strigis: post basali (biar- cuata), externa (oblique posita, subrecta, denticulata), maculis:
BE La
orbiculari parva, reniformi magna, albis. Ciliüis griseis albo varüs. Posticae albae immaculatae.
Ailes d’un gris lutescent faiblement luisantes, plus foncées entre les deux raies transversales; la base d’un blanc sale jaunâtre. Une eclarcie devant le bord extérieur. L’extrabasilaire, qui commence à la côte par un grand point, fait ensuite, pour atteindre le bord interne deux arcs concaves à la base.
La coudée qui est dentelée, faiblement sinuée, va rejoindre la côte, sans faire de coude à l'extérieur de la cellule. L’or- biculaire très petite, en forme de point et la réniforme com- parativement grande, sont du même blanc pur, que les deux raies transversales,
Nous remarquons deux (ou plus?) petites taches indécises, jaunätres entre la coudée et l’extrabasilaire.
L’eclaircie antimarginale qui touche le bord près de l’angle interne, s’en éloigne un peu du côté de l’apex de l'aile. La frange grisätre large, de l’Eustratii, est alternée de blanc en face des nervures. Les deuxièmes ailes sont d’un blanc uni- forme.
La réniforme, la coudée ainsi que l’eclaircie antimargi- nale sont visibles sur le revers des premières ailes, et y sont séparées par des ombres noirâtres. Les deuxiêmes ailes sont en dessous faiblement atomées de grisätre et nous montrent les traces d’un point central.
Un 3 unique de се lépidoptère remarquable, qui ne s’adap- tait à aucun des genre connus, а nécéssité la formation d’un genre nouveau, се qu'il est toujours incommode de faire d’après un seul sexe. Nous le primes près d’une station de poste, Arganaty le 12 Sept. 1879, pendant notre voyage de retour.
En cet endroit se trouve une petite montagne, du sommet de laquelle on voit assez distinctement le lac Balkasche, Ar-
AU Ar
ganaty se trouve dans le district des Sept Rivières (le Semi- retschié) d'où le nom générique. Quant à l’espèce, je la dédie à mon compagnon de voyage Mr. Eustrate Scaramanga,
J’ai reçu du Dr. Staudinger les deux sexes d’un lé- pidoptère nouveau, du Ferganah, très voisin par la colora- tion et le dessin de lHeptapotamia ÆEustrati, mais qui pour- rait pourtant appartenir au genre Heliophobus ce que deci- dera, bientôt, je l'espère, mon savant ami.
202. Polia Centralasiae Stgr. Stett. Ent. Z. 1882. p. 37—38.
Tab. III, fig. 54 &.
Nous primes trois individus de cette espèce, dont une 9, entre le 11 et le 25 Juillet sur le Jouldousse, à 8000° d’ele- vation absolue, posés qu’ils étaient sur des rochers. L’espece n’y était pas commune assurément, car, malgré toute la peine que je me donnai, je ne parvins pas à en trouver d'autres. Le dessin de cette espèce est peut être le moins réussi de cet ouvrage.
J’ai pris, dans la même localité avec l’espèce précédente, un & et une 2 d’une Polia probablement inédite, qui a la taille et l’habitus de la Р. Centralasiae. Malheureusement ces deux individus sont frottés au point de ne pouvoir être décrits.
Mr. Erschoff croit que c’est la même espèce que la pré- cédente, mais je ne partage pas cette opinion. Les deux indi- vidus paraissent avoir les premières ailes considérablement plus claires-grisätres que la Centralasiae avec l'espace médian (entre l’extrabasilaire et la coudée) d’un noir-grisâtre foncé.
ITA
203. Luperina Virens L. var. Immaculata Stgr.
Une grande 2 (45 mill.) prise par Mr. Petroff à la fin de Juillet 1879, pres de Charkhode, est d’un vert clair-jau- nätre, avec le point blanchätre discocellulaire à peine indiqué, ce qui me la fait considérer comme у. Zmmaculata. Tous les individus de la Hongrie et de Taganrog que j'ai et qui tous appartiennent à la у. /mmaculata, portent pourtant les traces de points discocellulaires blanchätres.
204, *) Isochlora Viridis Stgr. var. Viridissima Stgr. nov. sp. Tab. II, fie. 51 ©.
& 37; 2 50—52 mill.
Deux ou trois 99 furent trouvées par nous près des sources du Kounguesse (9000) et deux 44 sur le Jouldousse en Juillet 1879. Га une © du Mouzarte dans le Tian-Chian (celle fi- gurée) qui y fut prise en Mai 1878 par Mr. Petroff.
Nos chasseurs trouvèrent pendant l’une de leur excursions, un endroit ou cette Zsochlora volait abondamment, non loin de l’Archane, mais je ne sais ce qui m’empécha alors de m’y rendre pour la chasser.
La Viridissima est probablement grandement repandue dans les montagnes de l’Asie centrale, Cette espèce a le vol diurne.
205. Hadena Arschanica Alph. nov. sp. Tab. II, fig. 45 <. & 3715; 2 36 mill.
Antennae maris pectinatissimae, lamellis quam in Amica longioribus. Аз testaceo brumneis, signis ordinartis grisescen-
*) Le genre Isochlora a été établi par le Dr. Staudinger dans le Stett. Ent. Z. de 1882 p. 39.
NG 2 2
bus. Striga diluta antemarginali interne fusco-adumbrata signo & nullo.
Les antennes du © sont très longuement pectinées, plus longuement même que chez la Н. Amica. Celles de la © sont distinetement crênelées de dents pronocées. Premier et deuxième segment de l’abdomen faiblement, — troisieme forte- ment crêtés. Couleur et coupe d’ailes à peu près comme dans Adusta,
Basilaire et extrabasilaire plus claires que le fond, sinuées, la première ombrée de noir intérieurement. Coudée distincte, plus claire que le fond, mais non limitée d’une fine ligne noire crenelee, comme dans Adusta. Subterminale blanchätre peu accidentée (sans être brisée en = dans son milieu), ayant le parcours de celle de la Dyschorista Fissipuncta, ombrée a l'in- terieur de noir-fuscescent, plus largement vers le bord infé- rieur. Des traits marginaux noirs suivent le bord extérieur des quatre ailes. L’orbieulaire et la réniforme grisätres sont plus foncées dans leur milieu. La frange de la couleur du fond est étroitement alternée de plus clair contre les nervures.
Les deuxièmes ailes sont d’un brun-fuscescent sans lunule centrale. Le revers des premières ailes est d’un gris noirätre, à espace terminal plus clair, grisätre; celui des deuxiêmes ailes à lunule discocellulaire foncée. Les quatre ailes sont bordées d’une ligne marginale noire.
Le & que j'ai est plus clair que la 9, grace à за mau- vaise conservation, aussi Mr. Lang, a-t-il eu raison de le co- lorier d’après la 2 bien plus fraiche.
Cette nouvelle Hadena est très isolée parmi ses congé- nères et en sera, je l'espère, facilement distinguée, grace sur- tout au dessin réussi de Mr. Lang.
Nous trouvämes un & et une © de cette Hadena près de V'Archane (6500) le 23 Juin. Mr. Staudinger a reçu un & de cette espece du Ferganah en 1880.
ee
206. Н. Furva Hb.
Un individu pris le 4 Juillet près de l’Archane et quelques individus pris sur le Jouldousse entre le 12 et le 20 du même mois, ne diffèrent en rien du type d'Europe.
207. H. Abjecta Hb.
Nous ne trouvämes qu’un seul 4, typique, pres de Char- khodé le 12 Août.
208. Н. Lateritia Hufn. var. Expallescens Stgr.
Trois individus, plutôt grands, frottés, furent trouvés par nous près de l’Archane au commencement de Juillet.
209. Н. Gemina НЪ. ab. (an var.?) Remissa Tr.
Mr. Petrow prit un & de la forme Remissa le 2 Juin, près de Charkhodé. Plus clair encore et plus distinctement dessiné que les Remissa d'Europe, que j'ai examinés jusqu'ici, cette forme pourrait bien être constante dans la contrée par nous explorée; aussi est-ce avec doute que je mets ab. an var. ?
210. Hydroecia Nictitans Bkh.
Plusieurs individus typiques furent pris par feu Golicke à Kouldjà, selon la communication de Мг. N. Erschoff.
211. H. Micacea Esp.
Un grand individu ($) d’une envergure de 40 mill. fut pris par nous à Charkhodé en Août. Pas autrement différent du type.
212. Н. Songariae Alph, nov. sp. Tab. I, fig. 48 ©. & 2 47—51 mill.
Genuina, magna, dilute testaceo-rufescens, spatio mediano anticarum paulum obscuriori, strigis тез sinuatis, tenuis,
LD] <
brunneis, limitato; maculis orbiculari et reniformi concoloribus tenuiter brunneo-fuscescenti eircumseriptis. Umbra antemarginali plus minusve conspieua. Linea marginis externi fuscescenti.
' Posticae dilutiores, umbra subsinuata postmediana.
Je n'ai presque rien à ajouter à la diagnose, d’autant plus que la figure que Реп donne est très exacte.
C’est de la Micacea que зе rapproche le plus la Songa- riae: même coupe d'ailes, même dessin, à peu-près, mais taille beaucoup plus forte. La couleur de tout l’insecte est un tes- tacé-brunâtre, ou roussätre, clair, avec l’espace médian des premières ailes un peu plus foncé, parfois mêlé de grisätre et ayant en outre une éclarcie dans son milieu.
L’extrabasilaire et la coudee sinuées sont représentées chacune par une ligne brune, fine, la seconde étant plus si- nuée que dans Micacea,
L’orbieulaire et la réniforme de la couleur du fond, sont entourées finement d’une ligne brune-fuscescente et sont en outre réunies par deux petits filets de la même couleur, ce qui forme une espèce de X dans la cellule, bien rendu sur le dessin. La subterminale indécise, est plus ou moins ombrée et ondulée. Une ligne brune-fuscescente marginale suit le bord extérieur. Frange concolore ou un peu enfumée. Une tache grisâtre assez vague occupe la place de la claviforme. En dehors de la coudée, près de la côte, se trouve une ombre assez prononcée, qui n’est en réalité que le commencement de la subterminale.
Deuxiêmes ailes plus claires que les premières, avec une raie subsinuée plus foncée en dehors du centre de l'aile.
Frange concolore, Dessous des ailes d’un testacé roussätre très clair, avec une ombre transversale sur toutes les ailes. Les deux côtés des deuxiêmes ailes sans point central. Pattes et dessous du corps un peu plus roussâtres.
L'espèce était commune en Août près de Charkhodé, mais Н. 8. Е. В. XVIL 6
И
passée au point que nous n’en rapportämes que 6 individus et encore ne sont ils que très médiocres.
Mr. Moore décrit dans «Ann. and Mag. of Nat Hist. Vol. I, р. 232» une Н. Thibetana Moore, de Leh et La- dak, qui paraît avoir de laffinité avec mon espèce.
213. Tapinostola Extrema Hb.
Une $ claire de la vraie 7, Extrema fut prise par moi 1е 8 Mai à Kouldjà. Elle fut déterminée comme telle par Mr. Staudinger. La seule différence que je trouve entre ma Ф et la description de la Concolor Gn. est, que la frange est sablée de grisätre plus fortement que le restant de РаПе antérieure et par celà même elle est un peu plus foncée que les ailes et non claire, comme la dit Guénée (Noctuélites T, p. 103—104. Concolor).
214. Calamia Lutosa Hb.
Une © à ailes postérieures très blanches et à aïles supé- rieures sans points noirs, appartient bien certainement à cette espèce, très sujette à varier. Je Ра prise le 11 Août près du Kounguesse, à 3500’ d'altitude.
215. Argyrospila Suceinea Esp.
Commencement de Juillet près de lPArchane (6500).
Le peu d'individus que je rapportai égalent en grandeur ceux que j'ai de Taganrog, le plus grand mesurant 30 mill., et depassent ceux que j'ai du Nord du Caucase et de РОига. Cette espèce ne paraît presque pas varier dans les différents localités de son vaste habitat.
216. Leucania Zeae Dup.
11 Juillet, bords du Kounguesse (3500). Une © absolu- ment typique.
MNT CNE БО Я И Pas ae FAT Fer
er Му
о: НЕС
217. |. Dungana Alph. nov. sp. Tab. Ш, fig. 56 <.
д 2 31—35 mill
Statura habituque L. Impurae maris alae anticae brun- neae fusco albidoque striolatae; nervo mediano pallido, subtus Fusco adumbrato. Punctulo discocellulari nigro, parvo vel nullo. Posticae griseo-fuscae.
Ф dilutior, grisescens.
Antennes des mâles comme chez Impura sauf que les cils plus robustes, qui garnissent au nombre de deux chaque ar- ticle, sont bien plus courts chez la Dungana. Thorax tou- jours de la couleur des premières ailes, dans les deux sexes; abdomen de la couleur des ailes postérieures, poils du seg- ment anal lutescents dans le 4.
Cette Leucania est très voisine de РГирига, dont elle a la taille et la coupe d’ailes.
Peut être n’en est elle qu’une variété bien caractéristique, car la différence des antennes que j'ai signalée, peu ne pas être constante et ne peut être envisagée comme un caractère spécifique. Pourtant je décris la Dungana comme une espèce séparée, préférant la voir réunie, peut-être, avec le temps, au type comme variété, plutôt que de réunir erronément, sans preuves suffisantes, deux espèces distinctes.
Premières ailes et frange d’un brun plus ou moins foncé suivant qu’elles sont plus ou moins striées longitudinalement de gris-fuscescent. Les nervures sont plus claires que le fond à la manière de celles de I’ /mpura.
La nervure médiane claire (blanchâtre même) est toujours ombrée de fuscescent en dessous.
Un tout petit point noir se trouve au bout de la cellule chez quelques individus, et disparait complètement chez d’autres; il en est de même pour les tout petits points (au nombre de
6*
ПА ST
deux ou trois) placés dans la partie externe de l'aile, qui ne sont que rarement apparents.
Certains individus ont aussi des traces (peu perceptibles) de points marginaux, qui disparaissent, souvent aussi, chez l'Impura.
Les ailes de la Ф sont toujours plus grisätres que celles du д.
Les ailes inférieures, d’un gris-noir dans le д, plus claires dans la 9, ont la frange d’un blanchâtre sale, enfumée à sa base.
En dessous les ailes des 44 ont le disque très foncé, noirâtre, à cellule plus claire, les deuxièmes ailes grossière- ment saupoudrées d’écailles grises-noires, surtout vers le bord extérieur; celles des ФФ sont plus claires.
La Геисата Dungana était extrémement commune en cer- tains endroits pres de l’Archane, volant le jour près d’une espèce de Phlomis (je crois) en grand nombre, mais elle doit être bien localisée dans les montagnes, vu que nous ne la vimes nulle part ailleurs. C’est entre le 15 Juin et le 6 Juillet que nous prenions cette espèce.
218. L. Conigera F.
Plusieurs individus typiques furent pris par nous près de ГАгепапе, entre 6500 et 7000’ d'altitude, à la fin de Juin et au commencement d’Aoüt.
219. Г, Lythargyria Esp. у. Argyritis Rbr.
Une © prise aux sources du Kounguesse (à 10000’) le 10 Juillet appartient à une forme intermédiaire entre le type et la var. Argyritis, pourtant c’est de cette dernière qu’elle me semble se rapprocher d'avantage. Du reste je trouve les différences entre ces deux formes si insignifiantes, que j'aurais volontiers rayé celui de la var. Argyritis.
HAUT Re
220. Caradrina Morpheus Hufn.
Un grand & pris à Charkhode, malheureusement sans in- dication d’epoque, est en tout semblable au type de la Russie méridionale.
221. C. Quadripunctata Е. у. Menetriesii Kretsch.
Une paire très fraiche prise par Mr. Petrow à Char- khodé en Juillet, est absolument comme la paire que je pos- sède du Nord de la Russie.
N'ayant pas trouvé la forme typique dans ces contrées, je suppose que c’est la у. Menetriesit qui Гу remplace et qui y est par conséquent une variété et non une simple aberration.
222. (, Albina Ev.
Plusieurs individus en Mai, tant à Kouldja que dans la vallée de ГШ, parfaitement pareils à ceux de Taganrog. J’ai examiné l'individu typique dans la collection d'Eversmann, et je n'ai trouvé aucune différence entre mes individus et ce dernier.
Тай exprimé mon opinion, dans le tome УПГ des Troudy de notre Société, sur la Congesta Ld., que je ne considère que comme synonyme de l’Albina. En tout cas, je trouve que l'Albina Ev. est une bonne espèce.
223. Caradrina Lenta Tr. Kouldjà; Golicke. Communiquée par Мг. Erschoff,
224. Amphipyra Tetra F.
Mr. Erschoff a reçu cette espèce de Golicke. II est indubitable que d’autres représentants du genre Amphipyra habitent le district de Kouldjà, outre celle-ci.
DUREE MERE
225. Taeniocampa Gracilis F.
Plusieurs individus pris les premiers jours d'Avril aux em- bouchures du Khorgosse, ne me paraissent nullement différents de ceux d'Europe.
226. Т. Incerta Hufn.
Un très grand 6 (43 mill.) pris près d’une petite rivière, dans les sables à l'Ouest de Kouldjà, le 8 Mars, est d’un gris-cendré très clair.
227. Hiptelia Staudingeri Alph. nov. sp. Tab. II, fig. 60 ©.
о. 42 mill:
Аве anticae (cum fimbria) dilute-testaceae, venis externe albidis, strigis mediis fuscescentibus: post basali umbrosa, ex- terna sinum profundum post cellulam formante, undulata (an- temarginali) vix conspicua, interne adumbrata; litura margi- nali pallida; maculis cellulae valde obliteratis.
Cette intéressante espèce que j'ai le plaisir de dédier au Dr. Otto Staudinger est bien typique et a tous les carac- tères du genre Hiptelia Gn. Ailes antérieures amples, aigues à Гарех, d’un testacé clair, mêlé d’écailles grisâtres. Les ner- vures sont blanchätre dans la moitié extérieure de Vaile; la médiane est finement bordée de grisätre des deux côtés, au bout de la ceilule. L’orbiculaire et la réniforme sont conco- lores, très peu distinctes, faiblement indiquées, d’une teinte plus foncée que le fond (ces taches pourraient peut être devenir plus accentuées chez d’autres individus). L’extrabasilaire posée un peu obliquement, с. à 4. qui s'éloigne de la base de l’aile en s’approchant du bord intérieur, est faiblement fuscescente,
PRET
ar NE
plutôt ombrée et n’est decidée que sur la côte. La coudée convergente, avec l’extrabasilaire près de ce même bord, forme un coude très prononcé à l'extérieur de la cellule, et va re- joindre la côte, juste au dessus du milieu de la réniforme, Elle est plus nette (d’un gris-fuscescent) que l’extrabasilaire.
x
La subterminale ondulée, à peine plus claire que le fond, n’est en vérité visible que grace à une ombre vague qui lap- puie à l’intérieur. Un liseré marginal plus clair que le fond suit le bord extérieur et sépare de l'aile la frange concolore
et légèrement ondulée.
Les deuxièmes аПез, de beaucoup plus claires que les pre- mières, surtout à leur base, sont traversées par une raie om- brée-sinuée, en prolongement de la coudée des supérieures, с. à d. un peu en dehors de leur milieu.
L'espace compris entre cette raie et le bord est fortement enfumé; le bord extérieur est liseré de brunätre, surtout vers l'angle anal; la frange d’un blanc-testacé est un peu enfumee dans son milieu. Un point grisâtre vague, allongé, clôt la cellule discoïdale,
Les ailes sont plus claires sur le revers, les premières étant blanchètres-luisantes vers le bord intérieur et plus en- fumées vers le bord externe, à пише centrale grise; les deu- xiemes ailes n’ont pas de point central.
Une ombre grisätre traverse les quatre ailes en dehors de leur milieu.
Thorax et abdomen de la couleur des ailes, le premier muni d’une touffe assez élevée en arrière du prothorax. Le dessin qui accompagne ma description est très exacte, sauf pour l’abdomen, qui est en nature plus gros et plus tronqué au bout, tandis que sur le dessin on prendrait facilement l’ab- domen pour celui d’un 4, qui serait muni d’une barbe anale.
Une seule © parfaite, prise le 10 Août, pres du Koun- guesse (3500), m’a servi de type pour la description de РИ. Staudingeri.
Е Ви.
228. Хап ма Fulvago Г. ab. Flavescens Esp.
Je pris un 4 de cette forme le 9 Août à 4000’ d'altitude, noin loin du Kounguesse.
Serait-ce une forme constante que cette Flavescens dans la contrée que nous explorämes?
229. Xylomyges Conspicillaris Г. Elle а été reçue de Kouldjà par Мг. Erschoff.
230. Cucullia Dracuneuli Hb.
Kouldjà. Envoyée à Mr. Erschoff par feu Golicke.
231. C. Fraudatrix Ev.
C’est également à feu Golicke que Mr. Erschoff doit cette espèce du district de Kouldjà.
232. (, Argentina Е.
Quelques individus, pareils à ceux de la Russie méridio- nale, furent pris à la lumière, au commencement d'Avril, tant près du Khorgosse, qu'à Kouldjà. C’est la seule espèce de Си- cullia que nous rencontrâmes pendant notre voyage, Un sé- jour plus prolongé dans les sables, à l’ouest de Kouldjà, nous aurait certainement livré d’autres espèces, —d’inconnues même, bien probablement.
233. Plusia Bractea Е. Un 3 typique le 7 Juillet près de l’Archane, à 7000’.
234. P, Gutta Gn.
Quelques individus, qui sont tout à fait comme ceux de la Russie méridionale, en Avril et Mai, à Kouldja.
Sg
235. P. Circumflexa Г. Mr. Erschoff a reçu cette espèce de Kouldjà.
236. P. Gamma L.
Kouldjà en Avril, Août.
Parait être commune, Je ne sais comment il s’est fait que je n’en rapportai qu'un seul individu. Pas différents de ceux d'Europe.
237. P. Diasema B.
Un indigène de notre suite m’apporta le 9 Juillet (à 9000’ d'altitude) dans le creux de sa main une 2 de cette espèce. Bien heureusement l'individu n'était presque pas en- dommagé. Je n’ai jamais peut être été aussi agréablement surpris qu'en voyant cette si rare Plusia que je reconnus aussitôt.
En effet la prise de la Diasema dans le Tian-Chian est bien intéressante au point de vue de la distribution géogra- phique des lépidoptères.
Cette 2 diffère du 4, que j'ai en collection depuis quelques années, par l’espace médian des premières ailes moins foncé, plus grisâtre, ainsi que par le signe argenté plus allongé; — c’est tout.
Je vois dans la liste XXV des doubles offerts par Mr. Staudinger, que cette espèce а été élevée de chenilles; il est donc certain que toutes les grandes collections posséderont bientôt ce lépidoptère qui est resté pendant bien des années l'une des plus grandes raretés entomologiques.
238. Ala Picteti Stgr. (nov. g., nov. sp.). Tab. III, fig. 61 д.
Comme les descriptions des Lépidoptères de l’Ala-Tau etc. de cet auteur ne sont pas accompagnées de dessins, j’espere
qu'on verra avec plaisir le dessin de cette espèce exécuté par Mr. Lang.
L’unique individu que je pris pres du lac Sairam-noor (6200’, le 23 Avril) est un peu plus petit et plus sombre, en général, que l'individu figuré et qui provient de lAla-Tau,
239. Heliothis Ononis Е. var.
Repandue, mais rare, cette espèce et considérablement plus grande dans le Tian-Chian qu'en Europe. Les trois individus que j'ai varient de 25 à 29 mill.
Un individu fut pris dans le Mouzarte par Mr. Petrow en Mai. Je pris un individu en Avril dans le défilé de Talki, et un ou deux, très frottés, pres de l’Archane.
Outre la taille, une coloration plus claire, nous montre que c’est à une race un peu différente du type qu’appartien- nent les Н. Ononis du Tian-Chian.
240. H. Dispaceus L. Le 28 Avril, Kouldjà; un & typique.
241. Н. Armiger Hb. Var. multo pallidior.
Les individus de Kouldjà, pris en Avril, sont très pâles, jaunätres, à l'exception d’un seul individu qui est brunätre. Ils sont en même temps plus petits généralement que ceux de Taganrog.
Les individus de Kouldjà —32—35 mill., ceux de Tagan- r0g —36—42 mill.
242. H. Scutosus Schiff.
Le seul individu que je trouvai à Kouldjà en Avril, a été complètement brisé en route et je ne puis, par conséquent,
797 =
dire s’il était différent de ceux d'Europe. Pourtant je ne le crois раз.
243. Н. Feildi Ersch. Voyage de Fetschenko, р. 49, Tab. III, fig. 45.
Un seul 4 de cette magnifique espèce (pris le 21 Mai dans la vallée de ГШ, dans un endroit portant le nom chi- pois Gunsuuhà) est je crois plus faiblement marqué que le & qui а servi à la description de Mr. Erschoff. Nous savons du reste que les Heliothis varient énormément par la colora- tion et la netteté du dessin (ainsi par ex. la Н. Dispaceus etc.) et bien probablement en est-il de même pour cette espèce, qui vient tout naturellement prendre sa place auprès de №- carnatus Frr.
244. Acontia Lueida Hufn.
Peu commune en Mai à Kouldjà et en remontant РШ jusqu’au Tekesse. L’aberration Albicollis Е. ne peut manquer de s’y rencontrer, mais elle ne nous est pas tombée sous les yeux.
245. А. Luctuosa Esp. En Avril et Mai à Kouldjà et, en Juin, près du Koun- guesse (Mr. Petrow). Comme en Europe.
246. Thalpochares Purpurina Schiff. Kouldjà. Reçue de Golicke par Mr. Erschoff.
247. T. Gratiosa Ev. Tab. Ш, fig. 62. Elle fut prise à Koudjà par A. Golicke. La figure de cette espèce donnée par Eversmann, étant méconpaissable, j'ai cru bon de la faire figurer de nouveau.
4
ENGE
248. Erastria Argentula Hb.
Extrömement commune en Ма à Kouldjà et dans la vallée de /’Ii, mais très isolée, en Juin, dans les montagnes, jusqu’à 7500’ d’elevation.
249. E. Obliterata Rbr. Deux individus pareils à ceux de la Russie méridionale furent pris à Kouldjà en Avril.
250. Agrophila Trabealis Sc.
Commune & Kouldja en Avril et Mai. Tous les individus examinés appartenaient à la forme typique.
251. Euelidia Mi Cl.
Tandisque le & que j'ai pris le 23 Avril dans le défilé de Talki, appartient au type, à ailes postérieures jaunes etc., la © prise le même jour est intermédiaire entre celui-ci et la forme Litterata Cyr.
252. |. Glyphica L. Partout jusqu'à 6500’ d'altitude en Avril, Mai et Juin. Certains individus sont grands.
253. Е. Munita Hb. Un seul beau & le 3 Mai à Kouldjà.
254. Pericyma Albidentaria Frr.
Fin Avril, commencement de Mai à Kouldjà. Les indivi- dus sont plutôt petites et plus grisätres (moins brunâtres) que ceux de Sarepta. Cette espèce vient dans les chambres, attirée
par la lumière et on la trouve parfois posée sur les murs le jour, à la manière des Asopia, avec les ailes étendues.
255. Acantholipes Regularis Hb.
Une © très noire, prise le 30 Avril à Kouldjà est tout ce que je vis de cette espèce.
256. Leucanitis Rada B.
Une méchante 9, prise dans le défilé de Talki, est tout ce que je réussis à trouver de cette rare Leucanitis.
257. L. Caucasica Kol. Tab. ПТ, fig. 65 & ©.
Une 9 que j'ai de la Transcaucasie est d’une coloration grise-terne, sans le noir limitant des deux côtés la bande mé- diane. Celle-ci n’est qu’un peu plus claire que le restant de l'aile chez cette 9. Chez mes individus du Khorgosse et de Kouldjà la bande médiane est nette et limitée de noir des deux côtés; ce n’est que chez les 44 que cette bande est plus ou moins jaune ou brunâtre; elle est toujours d'un gris-cendré clair chez la 9. Par le dessus mes individus ne diffèrent presque pas de ceux du Marghélane (dans le Ferganah) que j'ai reçus de Staudinger; mais ces derniers sont bien plus grisätres sur le revers que les miens; с. à 4. que l’ombre, à l’extérieur de l’aile, occupe une plus grande étendue, tout en étant plus foncée que chez ceux de Kouldjà. J’ai cru bien faire en faisant figurer les deux sexes de cette charmante es- pèce, ayant choisi la